<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 07 августа 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Золотова С.С., ФИО1, помощника прокурора Плотникова Д.С., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 49 минут, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки находящейся при потерпевшей, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия остаются незамеченными, тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО8, принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а также с силиконовым чехлом розово-оранжевого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и дополнительным защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Окончив свои преступные действия, она, ФИО2, спрятала вышеназванный мобильный телефон в правый карман куртки одетой на ней и с места преступления скрылась. В дальнейшем, она, ФИО2, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в неустановленное время и месте, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося при потерпевших. Для совершения преступления, осознавая, что в преступной группе совершить преступление легче, распределили между собой преступные роли. Согласно преступной роли лица уголовное дело в отношении которого прекращено, он должен был своими действиями отвлекать потерпевших, а согласно преступной роли, отведенной ей, ФИО2, она должна совершить хищение мобильного телефона из одежды, одетой на потерпевшей. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на корыстное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно с ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ларька под названием «

<

данные изъяты>» расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, действуя тайно похитили из правого кармана куртки-пуховика, одетого на потерпевшей ФИО10, принадлежащей ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимость 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После совершения хищения она, ФИО2, передала похищенный мобильный телефон лицу уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с чем ее преступная роль была окончена. Однако ФИО10 обнаружила хищение у нее мобильного телефона, догнала лицо уголовное дело в отношении которого прекращено у выхода из подземного перехода по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, 

<

адрес> (более точный адрес следствием не установлен) и примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ выдвинула требования о возвращение ей похищенного мобильного телефона, в связи с чем лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, осознавая, что его действия стали явными и носят открытый характер, отказался выполнить требования потерпевшей, удерживая похищенное при себе, что не охватывалось ее, ФИО2, преступным умыслом. В последствии, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО10, своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Она же совершила покушение на кражу из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут находясь на платформе пригородных электропоездов на станции 

<

данные изъяты> при осуществлении посадки в четвертый вагон с конца электропоезда № сообщением «

<

данные изъяты>», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды надетой на потерпевшей, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия остаются незамеченными, тайно проникла рукой в правый карман пальто, надетого на ФИО11, и осуществила попытку похитить из него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, однако совершить хищение и довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим обстоятельствам от ФИО2, так как ФИО11 воспрепятствовала хищению мобильного телефона, после чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления, оставив мобильный телефон в кармане потерпевшей ФИО11

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО2, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат ФИО12 Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО2, суд считает, что её действия по преступлению с потерпевшей ФИО9 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению с потерпевшей ФИО10 также правильно квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, действия ФИО2 по преступлению с потерпевшей ФИО11 также правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяния, предусмотренные п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной по преступлению с потерпевшей ФИО10, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений в отношении ФИО9 и ФИО10, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется исключительно положительно, на её иждивении находятся двое малолетних детей, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом того, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и в короткий промежуток времени совершила три преступления средней тяжести против собственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы по всем трем преступлениям, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем трем преступлениям, по преступлениям в отношении ФИО9, ФИО10 еще и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению в отношении ФИО11 еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в колонии поселении.

Учитывая, что наказание по приговору 

<

данные изъяты> ФИО2 не отбыто, так как штраф не оплачен, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Осужденную ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>