КОПИЯ

Дело 2-2-57/2021 

УИД 33RS0017-02-2020-000293-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – ФИО5, представителя истца - ФИО8, представителя ответчика СПК «Черкутино» - ФИО6, рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», СПК «Черкутино» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», СПК «Черкутино» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. на 30 км автодороги Колошка – Кольчугино - ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца – ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., и ФИО1, управлявшего трактором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... Во время движения от трактора 

<

данные изъяты> отвалилась междисковая проставка, на которую наехал ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Учитывая изложенное, со ссылкой на положения ст.ст. 11, 12, 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 29, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» и СПК «Черкутино» солидарно компенсацию причиненного ущерба в сумме 122 058,54 рублей. 

Истец – ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явился. 

Представитель истца - ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция им не получена. 

Представитель ответчика СПК «Черкутино» - ФИО6 в судебном заседании полагала требования истца не обоснованными, так как он не обращался в страховую компанию причинителя вреда.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: САК «Энергогарант», АО «Владагролизинг», ФИО1 надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дд.мм.гггг. в 15 часов 10 мин. на автодороге Колокша - Кольчугино- ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО2 и трактора 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, который является работником СПК «Черкутино» (т. №...).

В результате ДТП автомобиль истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Как следует из заключения судебной экспертизы, подготовленной ООО «Владимирское экспертно – консультативное бюро», водитель ФИО2 не располагал технической возможностью путем торможения остановить автомобиль 

<

данные изъяты> до препятствия (отсоединившейся от прицепа агрегата трактора 

<

данные изъяты> деталь). В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 с технической точки зрения не усматривается каких-либо несоответствий правилам дорожного движения. Несоответствие действий водителя трактора 

<

данные изъяты> с прицепным агрегатором ФИО1 требованиям п. 2.3.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с фактом ДТП. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей составляет – 81 776 рублей, с учетом износа – 55 266 рублей (т. №...). 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ №... (т. №...).

ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПК «Черкутино» использует трактор 

<

данные изъяты> на основании договора финансовой аренды (лизинга) №... от дд.мм.гггг. (т. №...

Ответственность СПК «Черкутино» на момент ДТП была застрахована в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО серии ХХХ №... (т.№....

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО»).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно п. 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 за выплатой страхового возмещения обращался в страховую компанию ПАО СК «РЕСО-Гарантия». Письмом от дд.мм.гггг. СПО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения ФИО2 было отказано, по причине отсутствия полного комплекта документов (административного материала на виновника ДТП) (т.1 №...

дд.мм.гггг. ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО отказано. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (п. 94).

Учитывая, что ФИО2 не обращался в САК «Энергогарант» - страховую компанию причинителя вреда, ответчиком по настоящему делу САК «Энергогарант» не является, основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований в настоящее время отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», СПК «Черкутино» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.07.2021

Председательствующий (подпись) А.В. Коновалова