№ 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 18 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 17.03.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направил в районный суд жалобу, в которой указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о наложении административного штрафа не знал. Просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и применении административного штрафа ему известно не было, ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении ГИБДД с целью получения водительского удостоверения, узнавал, имеются ли у него административные взыскания по линии ГИБДД, в том числе неуплаченные штрафы. При проверке установлено, что таковых документов в отношении него нет, удостоверение ему было выдано. При обращении в службу судебных приставов по Шекснинскому району ему было сообщено, что исполнительных документов по административным штрафам на его имя нет, исполнительных производств не возбуждено. Полагает, что от уплаты штрафа не уклонялся, в настоящее время его уплатил. Просит учесть данные обстоятельства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат установлению лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность, а также виновность данного лица в его совершении.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство, начатое по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Установлено, что на основании постановления ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. 

Из обжалуемого постановления следует, что назначенный штраф ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, его действия квалифицированы ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, к нему применено взыскание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Вместе с тем, объяснениями ФИО1 подтверждено, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, о применении к нему административного штрафа не знал, ДД.ММ.ГГГГ осведомлялся в отделении ГИБДД о наличии административных взысканий, в том числе неуплаченных штрафах, и при проверке базы данных было установлено, что таковых документов в отношении него нет. Факт выдачи Колину А.А. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что сведений о неуплаченных штрафах на указанную дату в отношении него не имелось.

Справкой, выданной отделением службы судебных приставов по Шекснинскому району ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> своевременно не направил, что также не позволило Колину А.А. уплатить наложенный штраф в установленный срок. 

В настоящее время штраф в размере 500 руб. им уплачен, о чем свидетельствует квитанция №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 от уплаты штрафа не уклонялся и реальной возможности уплатить его по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел, что исключает его вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. 

Поскольку в его действиях состав указанного правонарушения отсутствует, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 13.03.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ ОТМЕНИТЬ. 

Производство по делу ПРЕКРАТИТЬ. 

Судья Т.Н.Чендракова