ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Темрюк 10 августа 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Таран О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Данилова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трусове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания суд обязан рассмотреть вопрос о возможности сохранения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства. 

Обвиняемый ФИО1 возражал против продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать иную более мягкую меру пресечения. 

Защитник Данилов А.В. поддержал позицию своего подзащитного, ссылаясь на то, что ФИО1 вину признает полностью, юридически не судим, скрываться от суда не намерен.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Гособвинитель Таран О.В. считает, что необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку не изменились основания, указанные судом при ее избрании. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что обвиняемому ФИО1 надлежит сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, так как не изменились обстоятельства, по которым она была избрана данному лицу. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней степени тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания обвиняемому ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения не имеется. 

Постановлением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (№ 

Надлежит на период рассмотрения уголовного дела в суде продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее уголовное дело подсудно Темрюкскому районному суду. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Данилова А.В., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия заявления данного ходатайства. 

Защитник Данилов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Гособвинитель Таран О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судья считает, что ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку он полностью признает вину по предъявленному обвинению, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении Темрюкского райсуда судьей единолично. 

Уголовное дело рассмотреть в особом порядке. 

В судебное заседание вызвать обвиняемого ФИО1, защитника, потерпевшего, гособвинителя.

Обвиняемому ФИО1 назначить защитника – адвоката Данилова А.В.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать обвиняемого ФИО1, содержащегося в ИВС ОМВД России по Темрюкскому району, в Темрюкский райсуд к указанному времени. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части продления срока содержания под стражей в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Коблев