Дело№5-159/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административно правонарушении

г. Урюпинск 21 октября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

<

данные изъяты>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте возле 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 был доставлен МО МВД России «Урюпинский» где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом. 

ФИО1 при рассмотрении административного дела пояснил, что он в указанное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от освидетельствования так как был в состоянии опьянения. Вину в совершении правонарушении признает. Раскаивается в содеянном.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, 20 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте возле 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 был доставлен МО МВД России «Урюпинский» где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В данном случае наличие состояния опьянения подлежало выяснению для объективной квалификации действий ФИО2 

Поскольку ФИО1 находился на улице, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе, требования сотрудника полиции связанные с пресечением административного правонарушения, выразившиеся в предложении ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, основаны на законе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу; объяснениями свидетелей Б и А предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, которые пояснили, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он ответил отказом. Кроме того, в деле имеется рапорт сотрудника полиции ФИО3, в котором содержится описание обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое согласуется с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждаются также его показаниями, которые согласуются с показаниями вышеуказанных лиц и письменными материалами.

В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН 

<

***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690050056000140, УИН 18880434170425464421. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.