Решение

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 12-72/21

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес>, Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №, Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд, ФИО1, ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и просит снизить назначенное наказание.(л.д.42-44).

В судебном заседании ФИО1, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвердил, доводы жалобы подержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме И изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством- автомашиной Рено Меган госномер № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,л.д.4,5); и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП. 

Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об АП, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Требования, предусмотренные при проведении медицинского освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у ФИО1, установлено на основании результатов исследования на наличие алкоголя в выдыхаемо воздухе. (л.д.4,5).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об АП установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП и оснований для его снижения нет.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, судья 

Решил :

постановление мирового судьи судебного участка N № Дубненского судебного района, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1,. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП. 

Судья О.Ю. Сарычев