УИД № 13RS0017-01-2024-000674-83

Дело №12-58/2024 

РЕШЕНИЕ

с.Лямбирь 24 июля 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна, 

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513240617091454 от 17.06.2024 о привлечении к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513240617091454 от 17.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на не вступившее в законную силу постановление ФИО1 просит постановление отменить как необоснованное и незаконное, в связи с тем, что на момент фиксации административного правонарушения переговоры по телефону им не проводились, что подтверждается детализациями по используемым им абонентским номерам, кроме того, принадлежащий ему автомобиль, исходя из руководства по эксплуатации, дает возможность подключения телефона через порт «AUX» и использования его для переговоров без рук.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что при передвижении на автомобиле он всегда использует функцию возможности ведения переговоров без использования рук. Как видно из детализации услуг связи по используемым им телефонным номерам, на момент фотосъемки каких-либо входящих или исходящих вызовов не было. На фотосъемке зафиксирован момент, когда он притормаживал на красный свет светофора и поправлял телефон на держателе, чтобы тот не упал.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не усматривается. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Под использованием телефона во время движения транспортного средства водителем понимается его использование для любых целей (разговор, ввод данных, чтение текстовых сообщений и т.п.), которые снижают внимание водителя и мешает управлять транспортным средством, что приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 12.06.2024 в 11 час. 20 мин. 27 сек. по адресу: автодорога г.Саранск-с.Берсеневка-с.Пензятка, 4км+700 м (с.Берсеневка), Лямбирский район, Республика Мордовия, водитель, управляя транспортным средством «Киа ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

номер> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Фактор, заводской номер 1234, свидетельство о поверке №С-МА/01-12-2023/298541307, действительное до 30.11.2025. Указанные действия владельца транспортного средства – ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления по делу данные требования закона выполнены.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы заявителя о том, что он не пользовался во время движения телефоном, а лишь поправлял на держателе, чтобы тот не упал, опровергаются обзорным фотоматериалом, полученным с использованием автоматического средства фиксации нарушений, из которого следует, что рука ФИО1 удерживает мобильный телефон, взгляд при этом направлен на экран телефона, то есть его внимание сосредоточено на телефоне, что мешает управлять транспортным средством и приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия.

Представленные ФИО1 детализации звонков с абонентских номеров 

<

номер>, 

<

номер> не могут являться подтверждением невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку не исключают того обстоятельства, что на момент события данного правонарушения он использовал другой абонентский номер. Кроме того, из представленных детализаций следует, что в рассматриваемое время мобильный интернет затрачивался, что подтверждает возможность использования телефона для иных, кроме переговоров, целей (переписка, просмотр приложений и т.п.). 

Наличие у принадлежащего ФИО1 транспортного средства технической возможности подключения телефона через порт для использования его для переговоров без рук, как и показания свидетеля Б. Т.М., подтвердившей то обстоятельство, что во время движения автомобиля супруг всегда ведет переговоры по телефону дистанционно, не исключает факта совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и вменяемого ФИО1

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 12.36.1 КоАП РФ, альтернативной меры наказания санкция указанной статьи не содержит.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513240617091454 от 17.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513240617091454 от 17.06.2024 по делу об административном правонарушении по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Н.В. Фролова