Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 17 октября 2018 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что заёмщик ФИО1 на основании кредитного договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА получил кредит в размере *** *** руб. под 15% годовых на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заёмщик свои обязательства систематически не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности и просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность в виде просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём».

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8-9), заключённому между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на приобретение недвижимости в сумме *** руб. под 15% годовых на срок по ДАТА ИЗЪЯТА, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно договорам поручительства ***, ***, ***, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. 

Наименование банка сменилось на «Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Также, как следует из искового заявления, номер кредитного договора изменён на ***.

Из расчётов задолженности видно, что платежи по кредитному договору вносились нерегулярно, последний платёж перед предъявлением иска в суд был совершён ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 29-34).

После предъявления иска в суд ответчики погасили часть задолженности на сумму *** руб. (л.д. 55-56, 93). 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору (л.д. 78-85), просроченный основной долг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. *** коп. Расчёт задолженности не оспорен ответчиками, проверен судом и признан верным. 

При указанных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению. С ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма *** руб. *** коп., поскольку при подаче иска истцом госпошлина была уплачена исходя из цены иска *** руб. *** коп., являющейся обоснованной и подтверждённой доказательствами, а размер исковых требований был снижен в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** (***) от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** рублей *** копеек (просроченный основной долг), а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья: А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 22.10.2018