ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 06.06.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.

подсудимой ФИО1

защитника Карабасовой Г.Б., представившей ордер №,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> прож. по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года на территории рынка 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 приобрела у неустановленного лица одну стеклянную бутылку с этикеткой водка 

<

данные изъяты> с указанной в ней недостоверной информацией о содержимом, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 

<

данные изъяты> см3, содержащейся в ней, после чего привезла ее в магазин ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где заведомо зная, что приобретенная ей спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин., находясь магазине ООО 

<

данные изъяты> расположенный, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом 

<

данные изъяты> за денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, данную бутылку 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной прозрачной бутылке объемом 

<

данные изъяты> см3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 

<

данные изъяты>.% содержащая в своем составе ацетон в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3, метанол 

<

данные изъяты> %.

Согласно справке ГБУЗ АО «Городская клиническая больница ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ. спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 в магазине ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащая в ацетон в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3, метанол в концентрации 

<

данные изъяты> % представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает двух лет.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает возможным применить в отношении нее наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку объемом 

<

данные изъяты> л с этикеткой 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области необходимо уничтожить. 

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката ФИО3 принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании), всего 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1–– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: одну пластиковую бутылку объемом 

<

данные изъяты> л с этикеткой 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области– уничтожить. 

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Карабасовой Г.Б. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, ИНН № КПП № к/с №, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин