Дело № 1-168/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 июля 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Ягольницкой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер № ... удостоверение № ... а также потерпевшего П 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 07 ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минуты **.**.** ФИО1, в состоянии ..., находясь в по адресу ... Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МС, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что МС находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки МС, находившейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, банковскую карту ПАО «...», оформленную на имя последнего.

После чего Миллер АМ.С., продолжая начатое преступление с целью хищения денежных средств, находящихся на счете в ПАО «... принадлежащих МС, посредством указанной банковской карты, в ... часа ... минуты **.**.**, находясь в помещении закусочной ..., расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., воспользовавшись пин-кодом, который был ему известен, через банковский терминал, расплатился за приобретенное спиртное, похитив с лицевого счета МС в ПАО «...» №..., деньги в сумме ... рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до ... часа ... минут **.**.**, совместно с ранее знакомым ему МС проследовал в помещение филиала ПАО «... по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., где ФИО1 сообщил МС о необходимости обналичить денежные средства с указанной банковской карты, при этом ФИО1 умышленно не поставил МС в известность о том, что с его участием совершается преступление. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, МС согласился выполнить его просьбу. После чего в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут **.**.**, находясь в указанном отделении ПАО «банк» у банкомата №..., посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя МС, МС, воспользовавшись сообщенным ему МС пин-кодом, по указанию последнего, через указанный банкомат, последовательно обналичил денежные средства суммами ... рублей, ... рублей и ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Обналиченные денежные средства МС передал ФИО1, который получив их в указанном отделении ПАО «БАНК» до ... часа ... минут **.**.**, совершил их тайное хищение, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МС значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, распитие алкогольной продукции общественных местах, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, мнение потерпевшего МС, который не желал строго наказывать подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеризующего личность подсудимого материала, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мнения потерпевшего, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья не применять к нему дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим МС в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме №... рублей, в том числе №... рублей похищенных денежных средств и №... рублей комиссии банка за списание денежных средств, который поддержан им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью. Суд находит возможным принять признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшего суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти соответствующее лечение.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**. 

Гражданский иск потерпевшего МС удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №... ... рублей ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.В. Федорович