Дело № 1-698/2023

УД № 12301320053000269

УИД: 42RS0009-01-2023-008632-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Барановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шахова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

1. 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год; 

2. 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; 

3. 26.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; 

4. 13.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года; 

5. 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; 

6. 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023), к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; 

7. 15.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

8. 27.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023), к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; 

9. 03.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2023), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 23.08.2023 и содержащегося под стражей с 25.08.2023 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

06 августа 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в парке им. Веры Волошиной, расположенном по адресу: 

<

...>, увидел стоящий у площадки с тренажерами велосипед марки «MDS MT-700», не пристегнутый противоугонным тросом, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ЛИЦО_4, сел на велосипед марки «MDS MT-700», принадлежащий ЛИЦО_4, и уехал, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил велосипед марки «MDS MT-700» стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей ЛИЦО_4 материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 17.08.2023 ФИО1, находясь возле подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел стоящий возле входа подъезд № 1 велосипед марки «RUSH», не пристегнутый противоугонным тросом, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ЛИЦО_2 сел на велосипед марки «RUSH», принадлежащий потерпевшему ЛИЦО_6, и уехал, тем самым, тайно похитил велосипед марки «RUSH» стоимостью 12000 рублей, причинив потерпевшему ЛИЦО_6 значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. 

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку ЛИЦО_2 не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шахов Ю.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юсупжанова И.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражения потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также отсутствуют. 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

· по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 06.08.2023 в отношении потерпевшей ЛИЦО_4) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.08.2023 в отношении потерпевшего ЛИЦО_6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по двум преступлениям в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по двум преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное .... 

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 в качестве явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как сотрудники правоохранительных органов до дачи им объяснений располагали достоверными сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий и содержащихся в обнаруженных договорах купли-продажи похищенного имущества, оформленных на имя ФИО1, обстоятельства совершения преступлений им также достоверно были известны от потерпевших, ФИО1 каких-либо новых сведений об обстоятельствах преступлений, не известных сотрудникам, не сообщил. Дача им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений судом учтено как полное признание вины и признано смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по двум преступлениям не установлено. 

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по двум преступлениям не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 настоящих преступлений корыстной направленности против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности против собственности, в период испытательных сроков, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 03.10.2023, по которому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы колония-поселение, поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, на момент совершения настоящих преступлений не отбывал реальное лишение свободы.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до постановления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, настоящий приговор и приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, руководствуясь ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить подсудимого ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. 

При этом, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ЛИЦО_4 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 165), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ЛИЦО_4, поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей не возмещен.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим ЛИЦО_6 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей (т. 1 л.д. 169), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_6, поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

· по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 03.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по настоящему уголовному делу с 23.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ЛИЦО_9 в размере 10 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ЛИЦО_4 исковые требования в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_6 в размере 12 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_6 исковые требования в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 44, 117), договоры купли-продажи ### от 23.08.2023, ### от 06.08.2023, CD-R диск с видеозаписями, USB-накопитель с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова