Дело № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 19 февраля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Швед А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника Васильевой А.А. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер, подтянувшись на руках за металлическую конструкцию беседки, перелез через калитку, тем самым незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, далее через незапертую входную дверь незаконно проник в летнюю кухню, предназначенную для хранения сельскохозяйственной продукции, которая является иным хранилищем, откуда, из морозильной камеры, расположенной в указанной летней кухне, рукой тайно похитил 2 тушки уток, замороженные, весом 2,5 килограмм за каждую, общей стоимостью 1000 рублей, из холодильника, расположенного в указанной кухне тайно похитил: вино, в бутылках неустановленной марки, неустановленного года выпуска, объемом 0,7 литра, в количестве 7 штук, общей стоимостью 700 рублей, шампанское в количестве 6 бутылок, объемом 0,7 литра, неустановленной марки, неустановленного года выпуска, общей стоимостью 600 рублей, коньяк «Анри», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, не установленной выдержки, общей стоимостью 1200 рублей, коньяк «Лезгинка», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, выдержка не установлена, общей стоимостью 1400 рублей, водка в ассортименте, неустановленной марки, объемом 0,5 литра, в количестве 15 бутылок, общей стоимостью 1 425 рублей, а также из помещение подвала, являющегося иным хранилищем, расположенного под полом указанной кухни, путем свободного доступа спустившись по установленной лестнице, тайно похитил банку консервированных огурцов, собственного изготовления, объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей и банку консервированного фруктового компота, собственного изготовления, объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 575 рублей.

Потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васильева А.А. просят суд удовлетворить заявленное потерпевшей Ш. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшую, мнение прокурора, считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к нему потерпевшая не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. 

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий