Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО4 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила батончик шоколадный MILKY WAY в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, салфетки ЛЕНТА влажные в количестве одной упаковки стоимостью 

<

данные изъяты>, туалетную воду OKSANA ROBSKI в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно похитила из магазина ТЦ «Лента» указанный в протоколе товар, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в ТЦ «Лента», расположенном по 

<

адрес>, ФИО4 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила батончик шоколадный MILKY WAY в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, салфетки ЛЕНТА влажные в количестве одной упаковки стоимостью 

<

данные изъяты>, туалетную воду OKSANA ROBSKI в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина ФИО4, помимо ее собственных показаний, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- сообщением и рапортом сотрудника ОВО в отдел полиции № 3 о задержании женщины, которая пыталась вынести товар из магазина, не расплатившись (л.д. №

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят похищенный товар (л.д.№); 

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО4 имущества составила 

<

данные изъяты> (л.д. №).

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 

<

данные изъяты>», им была остановлена ФИО4, которая прошла мимо кассы, не оплатив товар (л.д. №

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, впервые совершившей грубое правонарушение, ее отношение к содеянному, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть, 1 199 рублей 34 копейки.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ 

<

адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО 

<

адрес> № КБК № Идентификатор УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________