К делу № 1-2335/2021 23RS0042-01-2021-003209-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 июля 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы и её представителя ФИО2, а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском в котором указала, что 06.03.2018 г. по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешехода 

<

ФИО8, которому причинены телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровью. От полученных травм 

<

ФИО8 был доставлен в медицинское учреждение, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он умер. Смерть 

<

ФИО8, который приходится ей супругом, не стоит в прямой причинной связи с причиненным вредом. Приморским районным судом г. Новороссийска 17.06.2019 г. ФИО4 признана виновной и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По уголовному делу она признана потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО4 ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с причинением супругу тяжких телесных повреждений и последующей его смерти. Просит суд взыскать с ответчицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ФИО3, ссылаясь на то, что она является пенсионером и кроме пенсии по старости у нее другого дохода не имеется.

ФИО4 и её представитель в судебном заседании требования истца признала частично, признавая, что её действиями истцу причинен моральный вред. Сразу после дорожно-транспортного происшествия она подходила к истцу с предложением помочь материально, но ФИО3 потребовала от нее 1 млн. руб. При определении размере денежной компенсации за причиненный моральный вред просит учесть её материальное положение: работает она продавцом в магазине «Тандер», на её иждивении имеется дочь 8 лет, с супругом она не живет и не ведет с ним общее хозяйство, хотя официально еще состоит с ним в браке, своего жилья у нее нет, в связи с чем она вынуждена арендовать жилое помещение. 

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 400 000 руб., мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично.

Как следует из приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.06.2019 г. по делу №1-6/2019, измененного судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 01.10.2019 г., судебными инстанциями установлено, что 06.03.2018 г. по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на пешехода 

<

ФИО8, которому, согласно заключению эксперта от 15.05.2018 г. №682/2018, причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести, в свой совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не мене чем на одну треть. 

<

ФИО8 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Наступление смерти 

<

ФИО8 не состоит в прямой причинной связи с причиненным вредом. ФИО3 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 этого же кодекса установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Принимая во внимание, что в результате нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения пешеходу 

<

ФИО8 были причинены телесные повреждения, оцениваемые, как тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как потерпевшей по уголовному делу, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с совершением преступления в отношении её супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание: обстоятельства, при которых 

<

ФИО8 были причинены телесные повреждения, их характер и тяжесть; имущественное положение истца и ответчицы; факт того, что наступление смерти 

<

ФИО8 не состоит в прямой причинной связи с причиненным вредом, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО3 моральный вред в сумме 300 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300 000 (трехсот тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «_________» 2021 года

Судья Н.С. Семенов