Дело № 2-1-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 12 октября 2018 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2017 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

ФИО1 принял предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, и передал Банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Отдельным Распоряжением о переводе денежных средств от 27 февраля 2017 года клиент просил Банк после заключения с ним потребительского кредита *** в безналичном порядке перевести с банковского счета ***, открытого ему в рамках такого договора, в дату 28 февраля 2017 года сумму денежных средств в размере 144 431 рубль 81 копейка на банковский счет ***, открытый им в Банке в рамках заключенного с ним и Банком договора ***.

Во исполнение условий кредитного договора *** от 27 февраля 2017 года Банк зачислил 28 февраля 2017 года сумму в размере 144 431 рубль 81 копейка на банковский счет ***, после чего по распоряжению клиента перечислил сумму денежных средств в размере 144 431 рубль 81 копейка на банковский счет ***, открытый им в Банке в рамках заключенного с ним и Банком договора ***.

В п.3.3 Условий по обслуживанию кредитов стороны согласовали, что Банк осуществляет перевод денежных средств со счета исключительно на основании письменных распоряжений заемщика.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 179 рублей 71 копейка, выставив клиенту 28 сентября 2017 года заключительное требование со сроком оплаты до 28 октября 2017 года. Требования ответчиком не исполнены.

До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 178 179 рублей 71 копейка, из которой: основной долг – 143 753 рубля 68 копеек, проценты – 20 020 рублей 90 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 14 405 рублей 13 копеек, не погашена.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** в размере 178 179 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 763 рубля 59 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.

По сообщению ОВМ МО МВД России «Майнский» ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: ***, ***, с 3 февраля 2010 года по настоящее время. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года ответчик ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и заключения с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Направляя указанное заявление, ФИО1 понимал и соглашался с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Материалами дела установлено, что Банк, рассмотрев данное заявление заемщика, предоставил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ему заключить договор. Оферта Банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком Банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Судом установлено, что Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл ответчику банковский счет *** и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 144 431 рубль 81 копейка, по распоряжению клиента перечислил сумму денежных средств в размере 144 431 рубль 81 копейка на банковский счет № ***, открытый им в Банке в рамках заключенного с ним и Банком договора ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий, с даты зачисления суммы кредита на счет, кредит заемщику считается предоставленным.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита *** от 28 февраля 2017 года, в размере 144 431 рубль 81 копейка, на срок предоставления кредита – 3 622 дня; процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору – 3 590 рублей, последний платеж – 1 937 рублей 90 копеек; количество платежей - 119; периодичность (сроки) платежей - 28 числа каждого месяца, с марта.2017 по январь 2027 года.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Из материалов дела следует, что график платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до заемщика, экземпляр которого вручен клиенту, что заемщик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

Материалами дела установлено, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, выставил ФИО1 заключительное требование об оплате в срок до 28 октября 2017 года задолженности по договору в размере 178 179 рублей 71 копейка, из которой: основной долг – 143 753 рубля 68 копеек, проценты – 20 020 рублей 90 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 14 405 рублей 13 копеек. 

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля 59 копеек, подтверждены платежным поручением *** от 11 сентября 2018 года и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 28 февраля 2017 года в размере 178 179 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова