Дело №2-185/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

4 февраля 2026 года

гражданское дело по иску Рипчанской ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тишнево» о признании недействительным решения общего собрания, иску ФИО2 ФИО13 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тишнево» о признании недействительным решения общего собрания, иску ФИО3 ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тишнево» о признании недействительным решения общего собрания

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Тишнево» о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, недействительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ФИО1 является садоводом, на общем собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, которые являются незаконными, поскольку собрание было проведено в очно-заочной форме, а по вопросам повестки дня не могло проводиться голосование в заочной форме. Кроме того, рассмотрение вопросов по п.10-13 повестки дня в компетенцию общего собрания не входит. Данными решениями общего собрания нарушены права ФИО1, поскольку заочная форма проведения собрания не позволила истцу реализовать свое право на участие в обсуждении важных для дальнейшей деятельности Товарищества вопросов. Отчуждение имущества общего пользования Товарищества запрещено законом. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Тишнево» по доверенности ФИО11 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признала, в их возражение пояснила, что кворум на собрании имелся, форма проведения собрания очно-заочная была утверждена правлением, собрание в очной форме было проведено ДД.ММ.ГГГГг., голосование по поставленным вопросам проводилось бюллетенями, что не противоречит Уставу и закону, оформление протокола проведения в очной форме в данном случае не требовалось. Результаты голосования были оформлены в целом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> голосования отражены в протоколе, в соответствии с Уставом и в протоколе счетной комиссии. Решения, оформленные в пунктах 10-13 протокола являются технической ошибкой и не являются недействительными, поскольку результат голосования по ним оформлен в протоколе счетной комиссии, по смыслу которого положительное решение по данным вопросам не принято. Истцам никакого ущерба не причинено, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, в иске просила отказать.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: об изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (п.6); принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости (п.6.1); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества (п.19); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п. 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22). Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (ч.1.1).

Аналогичные полномочия общего собрания предусмотрены Уставом СНТ «Тишнево».

В силу ч. 2 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не менее чем за две недели до дня его проведения (ч. 13 ст.17 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Согласно ч. 15 статьи 17 данного Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Положениями ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено: общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 названного Закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6.1, 10, 17, 21-24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В пункте 106 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 2.5 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 181.5 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ «Тишнево», ФИО3-индивидуальный садовод, что подтверждается листами регистрации общего собрания СНТ «Тишнево» на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на заседании Правления СНТ «Тишнево» было принято решение о проведении общего собрания по очной форме-ДД.ММ.ГГГГ, а при переходе на заочную форму голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и утверждена его повестка. Проведение очного голосования с применением электронных средств осуществляется с использованием личного кабинета.

О проведении собрания членам СНТ «Тишнево» направлено уведомление, в котором указано, что форма принятия решения-очно-заочное голосование ДД.ММ.ГГГГг., срок проведения заочного голосования-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., срок проведения голосования с применением электронных средств-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Тишнево» было проведено общее собрание с проведением голосования с применением электронных средств; ДД.ММ.ГГГГг.-проведено общее собрание в очной форме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проведено общее собрание в заочной форме. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в очно-заочном голосовании приняло участие 230 человек, в том числе членов СНТ -175человек, индивидуальных садоводов-55человек. Итоговый кворум общего собрания составил 56,45% (175 из 310). Кворум имеется.

В повестку дня включены вопросы: 1.Выборы председательствующего и секретаря собрания; 2.Выборы счетной комиссии; 3. Утверждение отчета председателя СНТ «Тишнево» о проделанной работе в ДД.ММ.ГГГГ; 4.Утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ на основании приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5. Избрание и утверждение нового состава членов Правления СНТ «Тишнево» сроком на 3 года; 6.Продление полномочий действующего председателя до даты избрания нового председателя; 7.Внесение изменений в Устав СНТ «Тишнево» в раздел 7.6 «Правила определения размера взносов», а именно дополнить первый абзац пункта 7.6.1 следующим содержанием «В итоговый размер членских взносов и размер годовой платы индивидуальных правообладателей участков не подключенных к центральному водопроводу затраты на содержание ВЗУ не распределяются; 8.Внесение изменений в Устав СНТ «Тишнево» в раздел 7.6 «Правила определения размера взносов», а именно: первый абзац пункта 7.6.2 следующим содержанием: «В итоговый размер целевых взносов и размер целевого взноса индивидуальных правообладателей участков не подключенных к центральному водопроводу) затраты на содержание ВЗУ не распределяются»; 9.Внесение изменений в Устав СНТ «Тишнево» в раздел 1 «Общие положения», а именно: подподпункт Б подпункта 1.3.5 пункта 1.3 изложить в следующей редакции_ индивидуальные садовые участки, принадлежащие физическим и /или юридическим лицам, доступ к которым осуществляется непосредственно через земельные участки общего назначения и примыкающие к ним (имеющие как минимум одну границу). Общее количество индивидуальных участков на территории СНТ может быть изменено в связи с объединением либо разделением их на части в соответствии с земельным законодательством РФ и самостоятельной постановкой на кадастровый учет; 10. Принятие решения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ «Тишнево» ФИО7 собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО7 по 

<

адрес> приобретении части земельного участка общего назначения с кадастровым номером № с целью освоения и использования в соответствии с целевым назначением ; 11. Принятие решения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ «Тишнево» ФИО7 собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО7 по 

<

адрес> размещении металлического навеса на территории, прилегающей к участку, размером 5м.на 14м. для размещения парковки автотранспорта с монтажом навеса и дальнейшей эксплуатации за счет собственных средств; 12. Принятие решения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ «Тишнево» ФИО8 собственника земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> приобретении части земельного участка общего назначения с кадастровым номером № с целью освоения и использования в соответствии с целевым назначением; 13. Принятие решения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от члена СНТ «Тишнево» ФИО9 собственника земельного участка с кадастровым номером № о приобретении части земельного участка общего назначения с кадастровым номером № с целью освоения и использования в соответствии с целевым назначением; 14. Проведение работ по догазификации жилых домов, расположенных на земельных участках СНТ; 15. Безвозмездное предоставление земельного участка общего назначения СНТ (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации; 16. Предоставление согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории; 17. Постановка на кадастровый учет офиса правления как объекта недвижимого имущества. Присвоение адреса офису правления. 18. Смена юридического адреса СНТ «Тишнево» на адрес, присвоенный офису правления после постановки на кадастровый учет. Внесение изменений в Устав СТН «Тишнево».

Протокол общего собрания имеет формулировки решения и итоги голосования, подписан председателем и секретарем. Итоги голосования содержатся в протоколе счетной комиссии. Однако, в нем не указано, какое количество садоводов голосовало очно, какое количество электронно, какое-заочно.

Кроме того, поскольку общее собрание в очной форме не состоялось, в связи с тем, что не хватило необходимого кворума для проведения данного собрания (с учетом бюллетеней электронного голосования и бюллетеней голосования ДД.ММ.ГГГГг. их количество составило менее 50%), общим собранием, по сути проводимом в заочной форме, были рассмотрены вопросы об изменении устава товарищества (вопросы 7-9,18), об избрании органов товарищества (вопрос 5, 6), об утверждениии приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов (вопрос 4), о порядке использования земельных участков общего назначения, о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества (вопрос 10-13, 15, 16), об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости (вопрос 17).

Однако, в силу ч.22 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по данным вопросам, рассмотренным общим собранием СНТ «Тишнево», проведение заочного голосования не допускается, за исключением случаев введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Однако, каких-либо ограничений по передвижению граждан по территории 

<

адрес>, запрете проведения массовых мероприятий, в том числе, связанных с проведением собраний членов товариществ в очной форме, в период проведения оспариваемого общего собрания не имелось, доводов об обратном ответчиком не заявлено.

То есть, проведение оспариваемого собрания было с существенными нарушениями порядка проведения собрания, установленного законом, поскольку оно было проведено в заочной форме по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, по которым проведение заочного голосования не допускается.

Часть решений принятых на общем собрании (по вопросам: выбора председателя собрания и секретаря, выборы счетной комиссии (вопрос 1,2,3), проведение работ по догазификации жилых домов, расположенных на земельных участках СНТ могли быть приняты в заочной форме, поскольку не подпадают под требования ч.22 ст.17 Закона N 217-ФЗ, однако, данные вопросы являются производными от других решений, для которых закон исключает возможность их принятия в заочной форме. Кроме того, суд учитывает, что решение по вопросу о выборе председателя и секретаря собрания является организационным вопросом и в любом случае принимается для проведения конкретного собрания.

Таким образом, поскольку решения, принятые на общем собрании исключали их принятие в заочной форме в силу ч.22 ст.17 Закона N 217-ФЗ, суд приходит к выводу, что решения общего собрания СНТ «Тишнево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными.

В связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 3000руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При подаче иска истцом представлен чек об оплате госпошлины в сумме 3000руб.

В силу выше приведенных норм закона, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО16., по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанность по составлению искового заявления, представлению интересов заказчика в суде. Стоимость услуг исполнителя составила 50000руб. Согласно справкам по операциям, данная сумма ФИО1 была оплачена.

Исходя из характера спора, также учитывая требования разумности, соотносимые с объемом защищаемого права, соблюдение баланса между правами лиц, участвующими в деле, объем и сложность выполненной представителем работы (в частности действия представителя, которые реально совершены в целях защиты прав и интересов его доверителя), отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 с СНТ «Тишнево» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Рипчанской ФИО17, ФИО3 ФИО18 ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

Признать незаконными решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Тишнево» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Тишнево в пользу Рипчанской ФИО20 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.