Дело № 1- 132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 июля 2017

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., 

защитника Мохнашина М.А.,

при секретарях судебного заседания Ляпуновой А.В., Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 21:00, находясь на тротуаре у дома № по 

<

адрес>, встретился со своим знакомым, лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, который в кармане надетой на нем куртки незаконно хранил сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенным лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 на автомобильном мосту по 

<

адрес>, ведущем в направлении 

<

адрес>. Затем около 21:10, лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в ходе разговора с ФИО1 из кармана надетой на нем куртки, случайно выронил на землю сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>.

Тут же, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, подобрал с земли сверток с находящимся в нем частью незаконно приобретенного лицом, дело в отношении которого находится в отдельном производстве. вещества, являющегося смесью, содержащей 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,75 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, удерживая у себя в руке.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21:10, обнаружив приближающийся к ним автомобиль полиции, с целью сокрытия факта незаконного хранения им свертка с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, спрятал этот сверток в носок, надетый на его левой ноге, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:55 до 23:50, сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в носке одетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, признанное таковым заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, составила 0,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мохнашин М.А., государственный обвинитель Никонов А.В., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (том № 1 л.д. 222), не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 224), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту прохождения военной службы характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 247), по месту жительства, месту работы, образовательным учреждением характеризуется положительно (том № 1 л.д. 250, том № 2 л.д. 37-38), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (том № 1 л.д. 226), оказывает помощь престарелой бабушке и малолетнему брату, с которыми проживает.

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В анамнезе имеются сведения об однократном употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов, признаков психофизической зависимости не выявляет. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у подэкспертного не выявлено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности (том № 1 л.д. 235-236). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и определении срока наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО1, то что последний является трудоспособным и трудоустроенным лицом не имеющими ограничений к труду, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку не находит для этого оснований.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 руб. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>»; 

- 

<

данные изъяты>», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», передать в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 31 июля 2017 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в т.2 в деле №1-132/2017 на л.д4-46 в производстве Ирбитского районного суда.