Дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 18.03.2021 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Закриева С.С., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО3, защитника-адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 22.10.2014г. и ордер № от 16.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-на 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида 1 группы по зрению, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, предварительно зная место произрастания кустов дикорастущей конопли, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью последующего незаконного изготовления из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления. 

Далее ФИО9, с целью реализации задуманного, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел к месту произрастания кустов растения дикорастущей конопли на восточную окраину 

<

адрес>, на территорию пустующего земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, где сорвал с вышеуказанных растений дикорастущей конопли их листья и высохшие верхушечные части, поместил их в принесенный с собой полимерный пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 206,04 г. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вышеуказанные листья и высохшие верхушечные части дикорастущей конопли, занес в нежилое помещение расположенное под навесом своего дома, где установлена газовая плита, измельчил их, разломав на части и поместил часть вещества в металлическое ведро, после чего залил молоком, где путем их смешивания с молоком, последующего нагрева и кипячения на газовой плите, незаконно, кустарным способом изготовил жидкость объемом не менее 250 мл, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой остаток 0,275 г. Изготовленную им жидкость, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой остаток 0,275 граммов, перелил в бутылку из полимерного материала, объемом 0,45 литров. Оставшуюся сухую часть указанного вещества растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре +1100 С состоянии составляет 6,14 г, упаковал в бумажный сверток и хранил без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО9, ведро, внутри которого находилась бутылка с жидкостью объемом 250 мл, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой остаток 0,275 г, оставшейся после изготовления указанного наркотического средства растительной массой - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 199,9 граммов и бумажный сверток с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,14 граммов, без цели сбыта для личного употребления, перенес в подвальное помещение дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств, в связи с чем, была вызвана следственно – оперативная группа отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. 

При проведении осмотра территории указанного домовладения, где проживает ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении дома было обнаружено и изъято металлическое ведро с бутылкой из полимерного материала объемом 0,45 литров с жидкостью темного цвета, которую ФИО9 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления, растительной массой со специфическим запахом конопли, бумажным свёртком с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащие ФИО9, который он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная и изъятая жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала объёмом 0,45 литров, в количестве 250 мл, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой (в пересчете на сухой остаток) 0,275 граммов, вещество растительного происхождения в бумажном свертке является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого (высушенной при температуре + 110 С), составляет 6,14 граммов и растительным веществом в металлическом ведре является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого (высушенной при температуре + 110 С), составляет 199,9 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г., масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в бутылке из прозрачного полимерного материала объёмом 0,45 литров, обнаруженное и изъятое в подвальном помещении домовладения ФИО1 составляющее в пересчете на сухой остаток – 0,275 граммов не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (высушенном виде при температуре + 110 С), 206,04 граммов, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания, оглашены показания подсудимого ФИО1, (том 1 л.д.173-177, том 2 л.д.7-11, том 2 л.д. 101-105), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в последние несколько лет он со своей семьей- супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и двумя совершеннолетними сыновьями: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., проживает по адресу: 

<

адрес>. Русским языком владеет в достаточной форме, в услугах переводчика не нуждается, на учете у нарколога и психиатра не состоит. С 2010 года является инвали

<

адрес> группы по зрению, может разглядеть лишь силуэт или форму человека, предметов и растений. По этой причине в ходе проведения предварительного расследования по-настоящему уголовному делу ему необходим законный представитель и он согласен, на то чтобы его интересы представлял его родной брат ФИО3, которому он полностью доверяет изучение и объявление ему вслух материалов уголовного дела, в том числе и подписывать их. 

По поводу обнаружения и изъятия у него в октябре 2017 года наркотических средств масло каннабиса и марихуаны может пояснить следующее, что в октябре 2017 года, точное число на память не помнит, ранним утром, находясь у себя дома, ему в голову пришла идея как-то расслабится, так как из-за слепоты он постоянно сильно нервничал и не спал по ночам. Он вспомнил про растущие на 

<

адрес>, не далеко от его дома, дикорастущие кусты конопли и он решил пойти собрать с них листья и семена для личного употребления. На данном месте всегда росла дикорастущая конопля и все в станице об этом знают. Запах дикорастущей конопли ему был знаком, и он его помнил, так как ранее бывало употреблял марихуану. В 

<

адрес> он вырос и места ему хорошо знакомы. Хоть не видит, может ориентировочно пойти один по своим делам по улицам, сходить в магазин, в основном где раньше имея зрение бывал. 

Время было раннее, где-то 6-7 часов утра, на улице пока никого не было. Он добрался до указанного участка на 

<

адрес>, который в то время не имел ограждения, и прямо на пути, трогая листья, по их запаху он нашел кусты конопли, с которых собрал в черный полиэтиленовый пакет, принесший собой из дома, их побеги и макушки с семенами. На тот момент кусты были уже сухими. Набрав достаточное количество частей конопли, он пришел к себе домой и решил употребить ее путем курения. Он находился в помещении расположенного у него во дворе где на тот момент стояла газовая плита. В настоящее время плиты в данном помещении нет. Приготовив одну из сигарет с марихуаной, марку которого он в настоящее время не помнит, он выкурил ее, но никакого результата от этого не ощутил. Тогда он решил изготовить из собранных им частей конопли наркотическое средство масло каннабиса, называемое в народе «манагой». Как его примерно приготовить он знал еще с послевоенных времен, когда часто в компаниях бывало о нем мужики рассказывали. От кого он это услышал, в настоящее время не помнит. Для этой цели он взял из дома металлическое ведро, измельчил в него собранную им коноплю и залил ее молоком из коробки «

<

данные изъяты>», которую взял из своего холодильника. Молоко у них дома всегда имеется как продукт питания. Ведро с данной смесью он поставил на горящую газовую плиту и стал варить его. Процесс варения контролировал по шуму кипячения и где-то через 20-25 минут, когда услышал, что молоко «побежало» он снял ведро с плиты и подождал, пока смесь остынет. Затем взял марлю, которая находилась на кухонном столе в качестве салфетки, слил на нее варенную полученную смесь молока и конопли и выдавил из нее своими руками в литровую кружку через марлю жидкость, остатки варенной конопли закинул обратно в ведро. Жидкость из пластиковой кружки он перелил в пластиковую бутылку из-под сока, объемом 0,5 литров. Получилась полная бутылка. Кружка у него была со специальным краем для слива, которая у него еще в хозяйстве имеется. Из бутылки он употребил несколько глотков жидкости, т.е. наркотического средства масло каннабиса. 

После изготовления данного наркотического средства, он убрал из вышеуказанного помещения все следы и предметы, использованные им в процессе изготовления, которые перенес в подвальное помещение дома на хранение. К этому времени вся его семья еще спала. Выбросить и уничтожить остатки из ведра и сухую оставшуюся часть марихуаны в бумажном свертке он не успел. 

Вечером того же дня, когда уже начинало темнеть, к нему домой пришел его сосед ФИО25, с которым они несколько минут побыли в вышеуказанном подвальном помещении и вышли во двор. О том, что он изготовил и хранил в данном подвале наркотическое средство тот не знал и он ему об этом не говорил. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции ОП «Побединское» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в том числе и их участковый уполномоченный полиции ФИО26, которые попросили у него разрешения пройти в данное подвальное помещение, на что он дал свое согласие. 

Находясь в данном помещении, через несколько минут они обнаружили металлическое ведро с остатками конопли, бутылку объёмом 0,5 литров с жидкостью темного цвета, такую же пустую бутылку, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, т.е. частями конопли, коробку из-под молока «

<

данные изъяты>» и столовую ложку. На вопрос сотрудников полиции, кому все перечисленное принадлежит и, что находится в бутылке он ответил, что все это его и что в бутылке находится изготовленное им наркотическое средство «манага» (масло каннабиса). 

На место была вызвана следственно-оперативная группа из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которые, разъяснив им их права и обязанности, в присутствии двух приглашенных понятых и главы 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО27 осмотром места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, все обнаруженное в его подвале, а именно: металлическое ведро сырыми остатками дикорастущей конопли, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, одну бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью темного цвета, т.е. с изготовленным им наркотическим средством, одну пустую бутылку объемом 0,5 л., одну коробку из под молока «

<

данные изъяты>», фрагмент марлевой ткани, столовая ложка, было изъято. В связи с тем, что он слепой для участия в данном осмотре был приглашен глава 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО28. Он не хотел, чтобы его близкие родственники узнали о данном факте и поэтому никому об этом в тот вечер не сообщил и звать никого не стал. Участие ФИО17 было для него достаточно. По окончании осмотра следователь, в присутствии участвующих лиц, вслух огласил ему протокол и согласившись с текстом он учинил в нем свою подпись. Так же, с понятыми был проведен личный досмотр его и ФИО29 в ходе которого ничего запрещенного у них при себе обнаружено не было. При его личном досмотре участвовал ФИО30. После оглашения ему протокола личного досмотра он в нем так же расписался. Затем он по данному факту, с участием ФИО31 был опрошен и после оглашения ему участковым уполномоченным полиции текста его объяснения, согласившись с ним, он также расписался.

После сбора материала их обоих повезли в Наркологический диспансер 

<

адрес>, где были оба освидетельствованы. Как затем выяснилось у них у обоих в биоматериале, были обнаружены следы марихуаны. Позже он узнал, что ФИО32 в тайне от него в тот вечер употребил из вышеуказанной бутылки изготовленное им наркотическое средство «гашишное масло», однако он ему его не давал и не предлагал. Скорее всего тот, зная, что он слепой воспользовался моментом и употребил его. 

ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о том, что в отношении него по данному факту в СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, возбуждено уголовное дело. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия по данному уголовному делу, а именно проверки его показаний на месте он, в присутствии понятых, своего адвоката ФИО12 и законного представителя ФИО3, самостоятельно, без посторенней помощи и подсказок, показал где он ДД.ММ.ГГГГ нашел дикорастущий куст конопли, с которого собрал в черный полиэтиленовый пакет их листья и высохшие верхушечные части, а так же как принес их к себе домой и где изготовил из них наркотическое средство «гашишное масло», изъятое у него в тот же вечер сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 

Как он ранее показал, обнаруженное и изъятое у него наркотические средства он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Осознав свое противоправное деяния, он сожалеет о совершенном им преступлении и искренне раскаивается.

После оглашения данных процессуальных материалов ФИО1 данные показания поддержал, вопросов и замечаний не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, из которых установлено следующее.

В судебном заседании подсудимый свидетель ФИО4, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку подсудимый доводится ей супругом.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО4 (т. 1 л.д.217-219), из которых следует, что она проживает вместе со своей семьей: супругом - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ., и двумя совершеннолетними сыновьями – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. Замужем за ФИО8 с 1998 года. В первый год они жили в доме родителей по 

<

адрес>, но так как мачеха мужа не давала им нормальной жизни в данном доме им с ФИО8 и с малолетним сыном пришлось снять для себя отдельное жилье и с тех пор они живут по разным квартирам. По последнему адресу живут уже 6-7 лет. 

Детство у мужа было трудное, так как вырос с трудной мачехой и именно из-за такой жизни, на нервной почве с малых лет, как позже сказали врачи, он где-то в 2009 - 2010 году ослеп и является инвали

<

адрес> группы. 

Не смотря на такое состояние, он может на ощупь пальцами почувствовать и опознать некоторые предметы, вещи, растения. Владеет способностью опознать продукты, растения или иные вещества по запаху. Так же у него хорошо развилась слуховая система, с помощью которой может опознать человека по голосу, если он ему ранее был знаком. Иногда он сам без чей-либо помощи, занимается во дворе своими делами, даже пытается сделать что-либо по хозяйству. На местах где ранее при зрении бывал, он хорошо ориентируется и может прогуляться по улице или пойти в магазин себе за сигаретами. Магазин, куда муж в основном один ходит расположен через 5 домов от нас, где-то в 50-ти метрах от дома. 

Кроме того он может свободно без посторенней помощи поставить на газовую плиту и вскипятить чайник, может сварить яичницу, почистить и пожарить картошку. Так же может изготовить из свежих овощей салат для всей семьи. Все это он делает на ощупь, различая предметы и продукты кончиками пальцев и по запаху. 

По поводу обнаружения и изъятия у супруги ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств она узнала только на следующий день, так как в тот день она с ночёвкой находилась на подработке. 

От мужа она узнала, что он в тот день один сходил на пустой участок расположенный не далеко от их дома, собрал там частицы какого-то дикорастущего растения и что принеся их домой сам изготовил из него наркотическое средство.

Она подтвердила тот факт, что ее муж смог бы сам, без посторенней помощи, найти на кухне ведро, взять из холодильника коробку с молоком, зажечь газовую плиту, поставить на нее кастрюлю, залить в нее молоко и вскипятить его. 

В судебном заседании подсудимый свидетель ФИО6 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку подсудимый доводится ему родным отцом.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 (Т.1 л.д. 220-222), из которых следует, что он проживает со своей семьей: отец - ФИО2, мать – ФИО4 и брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Отец его ФИО2 где-то в 2009 - 2010 году ослеп и является инвали

<

адрес> группы. 

Не смотря на свое состояние, отец может на ощупь пальцами почувствовать и опознать некоторые предметы, вещи, растения. Владеет способностью опознать продукты, растения или иные вещества по запаху. Хорошо развит слух, с помощью которой может опознать человека по голосу, если он ему ранее был знаком. Иногда он сам без чей-либо помощи, занимается во дворе своими делами, даже пытается сделать что-либо по хозяйству. На местах где ранее при зрении бывал, он хорошо ориентируется и может прогуляться по улице или пойти в магазин себе за сигаретами, который расположен где-то в 50-ти метрах от их дома. 

Кроме того он может свободно без посторенней помощи, когда он один дома, поставить на газовую плиту и вскипятить чайник, может сварить яичницу, почистить и пожарить картошку. Так же может изготовить из свежих овощей салат для всей семьи. Все это он делает на ощупь, различая предметы и продукты кончиками пальцев и по запаху. 

По поводу обнаружения и изъятия у них в подвале ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, он узнал от него самого. С его слов, рано утром того дня он один сходил на пустой участок расположенный не далеко от их дома, собрал там частицы дикорастущей конопли и принеся их домой сам изготовил из него наркотическое средство. 

Он подтвердил тот факт, что его отец смог бы сам, без посторенней помощи, найти на кухне ведро, взять из холодильника коробку с молоком, зажечь газовую плиту, поставить на нее кастрюлю, залить в нее молоко и вскипятить его.

В судебном заседании свидетель ФИО5 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку подсудимый доводится ему родным отцом.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, (Т.1 л.д. 223-225), из которых следует, что он проживает со своей семьей: отец - ФИО2, мать – ФИО4 и брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Отец его ФИО2, где-то в 2009 - 2010 году, ослеп и является инвали

<

адрес> группы. Несмотря на свое состояние, отец может на ощупь пальцами почувствовать и опознать некоторые предметы, вещи, растения. Владеет способностью опознать продукты, растения или иные вещества по запаху. Хорошо развит слух, с помощью которой может опознать человека по голосу, если он ему ранее был знаком. Иногда он сам без чей-либо помощи, занимается во дворе своими делами, даже пытается сделать что-либо по хозяйству. На местах где ранее при зрении бывал, он хорошо ориентируется и может прогуляться по улице или пойти в магазин себе за сигаретами, который расположен где-то в 50-ти метрах от нашего дома. 

Кроме того он может свободно без посторенней помощи, когда он один дома, поставить на газовую плиту и вскипятить чайник, может сварить яичницу, почистить и пожарить картошку. Так же может изготовить из свежих овощей салат для всей семьи. Все это он делает на ощупь, различая предметы и продукты кончиками пальцев и по запаху. 

По поводу обнаружения и изъятия у них в подвале ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, он узнал от него самого. С его слов, рано утром того дня он один сходил на пустой участок расположенный не далеко от их дома, собрал там частицы дикорастущей конопли и принеся их домой сам изготовил из него наркотическое средство. 

Он подтвердил тот факт, что его отец смог бы сам, без посторенней помощи, найти на кухне ведро, взять из холодильника коробку с молоком, зажечь газовую плиту, поставить на нее кастрюлю, залить в нее молоко и вскипятить его

Показания свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 1 л.д.64-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда находился в 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в дом, где временно проживает ФИО2, для участия в качестве понятого при личном досмотре жителей его села ФИО2 и ФИО34, а также в ходе осмотра место происшествия, то есть в ходе осмотра указанного домовладения. На предложения сотрудников полиции он согласился после чего проследовал на территорию данного домовладения. Перед началом следственного действия ему и второму понятому, а также иным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, в ходе осмотра домовладения, где проживает ФИО2, в подвальном помещении было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, жидкость, находящаяся в бутылке, а также металлическое ведро и какие-то предметы, все не помнит. Все изъятые предметы, сотрудниками были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых он и остальные участвующие лица поставили свои росписи. Затем, одним из сотрудников с его участием и с участием второго понятого, а также Главой ОМС, был проведен личный досмотр сначала ФИО2, а затем ФИО35. Сотрудник полиции перед началом досмотра спрашивал указанных лиц, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при них имеются, на что досматриваемые лица поясняли, что запрещенных предметов и веществ у них нет. В ходе проведения личных досмотров были изъяты срезы ногтей и смывы рук, каких-либо запрещенных веществ в ходе проведенного досмотра у ФИО8 и ФИО36 обнаружено не было. 

Все документы следственных действий, составленные с участием ФИО2 вслух оглашались составителем документа и только потом все участвующие лица, согласившись с текстом, расписывались.

ФИО2 и ФИО37 он знает, как односельчан, какие-либо дружеские или родственные отношения между ними нет. Со слов односельчан ему известно, что ФИО8 является инвалидом по зрению, а ФИО38 косой и хромой. 

Показания свидетеля ФИО39 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 1 л.д.68-71), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда находился в 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в дом где временно проживает ФИО2, для участия в качестве понятого при личном досмотре жителей его села ФИО2 и ФИО40, а также в ходе осмотра место происшествия, то есть в ходе осмотра указанного домовладения. На предложения сотрудников полиции он согласился, после чего проследовал на территорию данного домовладения. Перед началом следственного действия ему и второму понятому, а также иным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, в ходе осмотра домовладения, где проживает ФИО2, в подвальном помещении было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, жидкость, находящаяся в бутылке, а также металлическое ведро и какие-то предметы, все не помнит. Все изъятые предметы, сотрудниками были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых он и остальные участвующие лица поставили свои росписи. Затем, одним из сотрудников с его участием и с участием второго понятого, а также Главой ОМС, был проведен личный досмотр сначала ФИО2, а затем ФИО41. Сотрудник полиции перед началом досмотра спрашивал указанных лиц, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при них имеются, на что досматриваемые лица поясняли, что запрещенных предметов и веществ у них нет. В ходе проведения личных досмотров были изъяты срезы ногтей и смывы рук, каких-либо запрещенных веществ в ходе проведенного досмотра у ФИО8 и ФИО42 обнаружено не было. 

Все документы следственных действий, составленные с участием ФИО2 вслух оглашались составителем документа и только потом все в нем, согласившись с текстом, расписывались.

ФИО2 и ФИО43 он знает как односельчан, какие-либо дружеские или родственные отношения между ними нет. Со слов односельчан ему известно, что ФИО8 является инвалидом по зрению, а ФИО44 косой и хромой. 

Показания свидетеля ФИО45., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.100-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, ему на мобильный телефон позвонил его сосед ФИО2. В ходе разговора ФИО8 попросил его зайти к нему домой. Примерно в 17 часов 00 минут, он зашел к нему во двор, где тот его встретил, после чего они вместе зашли в подвальное помещение указанного домовладения. В данном помещении стояло металлическое ведро с растительным веществом, в котором лежала прозрачная бутылка, объёмам 0,5 л., наполненная какой-то жидкостью, такая же пустая бутылка, кусок марли, металлическая ложка и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Почуяв специфический запах растительного вещества, он предположил, что в бутылке может быть изготовленное наркотическое средство и захотел попробовать его, для чего взял данную бутылку и сделал пару глотков, однако этого ФИО8 не заметил и он не стал говорить ему, что выпил эту жидкость. Затем, когда они стояли у входа в данном помещении и курили сигарету, во двор к ФИО2 пришли сотрудники полиции, которые представились участковыми уполномоченными 

<

адрес> и двое в гражданской форме. С разрешения ФИО2 они зашли в помещение, где в ходе общения ими было обнаружено вышеуказанное металлическое ведро со всем перечисленным содержимым. Далее, по вызову одного из участковых уполномоченных полиции из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, приехала оперативная группа, которые собрали по данному факту материал, то есть, с участием понятых они провели личный досмотр его и ФИО2 изъяли у них смывы с рук и срезы ногтей рук, а также было изъято вышеуказанное ведро с полимерной бутылкой объёмам 0,5 л. с жидкостью темного цвета, пустая бутылка, кусок марли, металлическая ложка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и коробка из под молока «

<

данные изъяты>, которая лежала на полу рядом с ведром. В присутствии всех лиц ФИО8 признался, что он сам изготовил в данном ведре наркотическое средство «манагу». После сбора материала его с ФИО2 повезли в ОП «

<

данные изъяты>» где были по данному факту опрошены.

Показания свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 1 л.д.113-115), из которых следует, что он работает в должности участкового УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не вспомнил, в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что ФИО2 по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотического средства, с последующем употреблением. Совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО46, был осуществлен выезд по указанному выше адресу. Во дворе дома, у входа в подвальное помещение они встретили ФИО2 и его друга ФИО47. С разрешения ФИО2 они с ФИО16 проследовали в подвальное помещение где при визуальном осмотре данного помещения ими было обнаружено металлическое ведро с комками из растительного вещества зеленого цвета со специфическим запахом конопли, полимерная бутылка объёмом 0,5 л. с подозрительной жидкостью темного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, кусок марли, пустая бутылка и металлическая ложка. Не трогая ничего о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России пор 

<

адрес> ЧР и вызвал следственно оперативную группу. По прибытии группы, все указанные предметы и вещества, с участием приглашенных участвующих лиц и ФИО2 были изъяты, упакованы в различные упаковки, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №» и заверены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил о том, что вещество растительного происхождения - это растение конопли, которое он нарвал в 

<

адрес> для личного употребления, а в бутылке это изготовленное им из данного растения, также для личного потребления, наркотическое средство гашишное масло. 

Показания свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 1 л.д.116-118), из которых следует, что он работает в должности участкового УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не вспомнил, в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что ФИО2 по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотического средства, с последующем употреблением. Совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО48, был осуществлен выезд по указанному выше адресу. Во дворе дома, у входа в подвальное помещение они встретили ФИО2 и его друга ФИО49. С разрешения ФИО2 они с ФИО15 проследовали в подвальное помещение, где при визуальном осмотре данного помещения ими было обнаружено металлическое ведро с комками из растительного вещества зеленого цвета со специфическим запахом конопли, полимерная бутылка объёмом 0,5 л. с подозрительной жидкостью темного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, кусок марли, пустая бутылка и металлическая ложка. Не трогая ничего, о данном факте ФИО15 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и вызвал следственно оперативную группу. По прибытии группы, все указанные предметы и вещества, с участием приглашенных участвующих лиц и ФИО2 были изъяты, упакованы в различные упаковки, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №» и заверены подписями участвующих лиц.

После сбора материала на месте, ФИО2 и ФИО50 были доставлены в ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где оба им были опрошены. ФИО2 учитывая, что он не может видеть, был опрошен с участием главы администрации 

<

адрес> ЧР.

Со всеми документами составленных с участием ФИО2 он ознакамливался путем оглашения вслух и только потом подавался ему на подпись. 

По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил о том, что вещество растительного происхождения - это растение конопли, которое он нарвал в 

<

адрес> для личного употребления, а в бутылке это изготовленное им из данного растения, также для личного потребления, наркотическое средство гашишное масло. 

Показания свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 1 л.д.243-245), из которых следует, что в период времени с марта 2017 года по октябрь 2018 года он состоял в должности главы 

<

данные изъяты> сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики. 

В октябре 2017 года участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия во дворе у уроженца 

<

адрес>, временно проживающий со своей семьей по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и при проведении его личного досмотра. Он согласился и приехал на данный адрес. По приезду ему объяснили, что ФИО2 приобрел, изготовил и хранил в подвале своего дома наркотическое средство гашишное масло, так называемое в народе «манага». Кроме него, для участия в качестве понятых, были приглашены двое жителей станицы. Всем им были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ФИО18 и находившемуся у него в гостях ФИО51. 

ФИО2 является инвалидом и он знает, что он слепой, по причине которого он и был приглашён для участия в следственных действиях. Вскоре из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР приехала следственно-оперативная группа, которые с их участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого из подвального помещения ФИО2 было изъято металлическое ведро с остатками вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью темного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все предметы он уже не помнит. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки и опечатано экспертом. На вопрос что в бутылке ФИО2 пояснил, что это изготовленное им для себя наркотическое средство «манага». Кроме-того были проведены личные досмотры обоих указанных лиц, с изъятием у них срезов ногтей и смывов с рук. В ходе личного досмотра ФИО2 участие принимал и он. Документы, составленные с участием ФИО2 были оглашены ему вслух следователем и только затем подписаны ими обоими. ФИО2 так же с его участием был опрошен и после оглашения ему им показаний они оба учинили под текстом свои росписи, он как участвующее лицо. Иных подробностей он в настоящее время не помнит.

Показания свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 2 л.д.17-18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого по уголовному делу ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один житель станицы по имени ФИО52, фамилию которого он не знает. 

Перед началом следственного действия, перед домом ФИО2 ему с ФИО53, как понятым были разъяснены их права и обязанности и объяснили, что ФИО2 подозревается в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств. В ходе проверки ФИО2 должен был показать, как он в октябре 2017 года будучи слепым смог дойти до места где он нашел кусты дикорастущей конопли собрал с них части, принес к себе домой и изготовил из них наркотическое средство. Проверка началась от ворот ФИО2, который без посторенней помощи и подсказок повел всех участвующих лиц за собой к земельному участку, расположенный по 

<

адрес>, где он показал на угол огороженного участка где собрал с кустов дикорастущей конопли их части. Затем он по тому-же пути повел группу обратно к себе во двор и показал на помещение под навесом в котором он на газовой плите изготовил из указанных частей конопли наркотическое средство. 

Участок по 

<

адрес>, принадлежит ему, купил он его в начале 2017 года. На момент приобретения участок был весь в зарослях, в разных кустарниках. Как смог почистил его и огородил. Сказать росла ли там дикорастущая конопля не может, так как не знает, как она выглядит.

Показания свидетеля ФИО20-Х., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 2 л.д.19-20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>, он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого по уголовному делу ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один житель 

<

адрес>. 

Перед началом следственного действия, перед домом ФИО2 ему с ФИО19, как понятым были разъяснены их права и обязанности и объяснили, что ФИО2 подозревается в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств. В ходе проверки ФИО2 должен был показать, как он в октябре 2017 года, будучи слепым смог дойти до места где он нашел кусты дикорастущей конопли собрал с них части, принес к себе домой и изготовил из них наркотическое средство. Проверка началась от ворот ФИО2, который без посторенней помощи и подсказок повел всех участвующих лиц за собой к земельному участку, расположенный по 

<

адрес>, где он показал на угол огороженного участка где собрал с кустов дикорастущей конопли их части. Затем он по тому-же пути повел группу обратно к себе во двор и показал на помещение под навесом в котором он на газовой плите изготовил из указанных частей конопли наркотическое средство. 

Показания свидетеля ФИО56 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 2 л.д.67-70), из которых следует, что с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ он служил следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и с января 2019 года служит начальником ОД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 

Будучи следователем ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, находясь в составе следственно оперативной группы, в начале октября 2017 года он, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела, совместно с группой выехал в 

<

адрес>, где участковыми уполномоченными полиции данного населенного пункта, ФИО57 и ФИО58, был установлен факт изготовления и хранения ФИО2, в подвальном помещении своего дома, расположенного по 

<

адрес>, номер которого он помнит, наркотического средства «масло каннабиса». Было установлено, что ФИО2 является инвалидом по зрению и плохо видел, хотя во дворе и помещениях мог ориентироваться. Со слов участковых уполномоченных полиции на момент прибытия их к ФИО2, у него в гостях в том же подвальном помещении находился его товарищ ФИО59. Учитывая заболевание ФИО24, т.е. то, что он физически не может наблюдать за ходом следственных действий проводимого с его участием, для участия в осмотре места происшествия, был приглашен глава 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО60, который будет представлять интересы ФИО2, так как дома на тот момент никого из совершеннолетних членов его семьи не было. На предложение пригласить к себе домой свою супругу, которая с его слов в ту ночь находилась на подработке, ФИО2, боясь огласки, отказался. Кроме того, к приезду оперативной группы на месте уже находились двое гражданских лиц, которые ФИО16 были приглашены для участия в качестве понятых. 

Разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, с согласия ФИО2, им было проведено следственное действие -осмотр места происшествия на территории данного домовладения, в ходе которого в его подвальном помещении дома, возле кровати было обнаружено металлическое серое ведро с содержанием сырого вещества растительного происхождения, со специфическим запахом, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерная бутылка об.0,5 литров с жидкостью тёмного цвета, такая же пустая бутылка, пустая коробка из под молока с надписью «Кубанская буренка», металлическая ложка и кусок марли. Указанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был выложен на край кровати и развернут на обозрение участвующим лицам. На вопрос «что это такое, кому принадлежит и где приобретено?» ФИО2 ответил, что это части дикорастущей конопли, которые он собрал и хранил для личного употребления. На вопрос, «что за жидкость в бутылке?», ответил, что это изготовленное им для личного употребления из частей дикорастущей конопли, наркотическое средство, называемое в народе «манага», то есть «гашишное масло».

Все изъятое было по отдельности упаковано в разные упаковки и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № по ЧР. Перечислить что именно, в какой пакет было упаковано, сказать не смог, так не вспомнил. 

После завершения следственного действия, протокол осмотра места происшествия, им был вслух оглашен всем участвующим лицам, а затем предоставлен для подписи, в том числе и ФИО2. Личные досмотры ФИО2 и ФИО61 провел оперуполномоченный входивший в СОГ, в ходе которых ничего запрещенного у них обнаружено не было.

Показания свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (том 2 л.д.110-113), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 года он служил оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и со 2-го февраля 2018 года служит заместителем начальника ОУР подразделения по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес>. 

Будучи оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, находясь в составе следственно оперативной группы, осенью 2017 года, месяц и число не помнит, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела, совместно с группой, он выехал в 

<

адрес>, где старшим группы был следователь ФИО62. По приезду на место было установлено, что участковыми уполномоченными полиции данного населенного пункта, был установлен факт изготовления и хранения ФИО2, в подвальном помещении своего дома, расположенного по 

<

адрес>, номер которого он помнит, наркотического средства «масло каннабиса». Он помнит, что ФИО2 был инвалидом по зрению и не мог видеть. Со слов участковых уполномоченных полиции на момент прибытия их к ФИО2, у него в гостях в том же подвальном помещении находился его товарищ ФИО63. Учитывая заболевание ФИО2, т.е. то что он физически не может наблюдать за ходом следственных действий проводимого с его участием, для участия в осмотре места происшествия, по указанию следователя, на место был приглашен глава 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО64, который будет представлять интересы ФИО2, так как дома на тот момент никого из совершеннолетних членов его семьи не было. На предложение пригласить к себе домой свою супругу, которая с его слов в ту ночь находилась на подработке, или иных близких родственников, ФИО2, боясь огласки, отказался. Кроме того, к приезду оперативной группы, на месте уже находились двое гражданских лиц, приглашенные ФИО16 для участия в качестве понятых. 

Разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, с согласия ФИО2, следователем ФИО65 было проведено следственное действие -осмотр места происшествия на территории данного домовладения и в его подвальном помещении. Именно в подвальном помещении, возле кровати было обнаружено металлическое серое ведро с содержанием сырого вещества растительного происхождения, со специфическим запахом, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерная бутылка об.0,5 литров с жидкостью тёмного цвета, такая же пустая бутылка, пустая коробка из-под молока с надписью «

<

данные изъяты>», металлическая ложка и кусок марли. Бумажный сверток из ведра с веществом растительного происхождения был выложен на край кровати и развернут на обозрение участвующим лицам. На вопрос «что это такое, кому принадлежит и где приобретено?» ФИО2 ответил, что это части дикорастущей конопли, которые он собрал и хранил для личного употребления. На вопрос, «что за жидкость в бутылке?» ответил, что это изготовленное им для личного употребления из частей дикорастущей конопли, наркотическое средство, называемое в народе «манага», то есть «гашишное масло».

Все изъятое специалистом ЭКЦ МВД по ЧР было по отдельности упаковано в разные упаковки и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № по ЧР. 

После завершения следственного действия, протокол осмотра места происшествия, следователем был вслух оглашен всем участвующим лицам, а затем предоставлен для подписи, в том числе и ФИО2. 

После осмотра места происшествия, им были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО66, в ходе которых ничего запрещенного у них обнаружено не было. Досмотр ФИО2 был проведен с участием ФИО17

Вопросов и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей от участников процесса не поступило.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний указал на земельный участок, расположенный на 

<

адрес>, на восточной окраине 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, нарвал дикорастущую коноплю, которую принес к себе домой на адрес: 

<

адрес>, где в нежилом помещении путем вываривания на газовой плите изготовил наркотическое средство гашишное масло, с фототаблицей к нему, диск. (том 1 л.д.227-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость объемом 250 мл., представленная по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой (в перерасчёте на сухой остаток) - 0,275 г.; растительное вещество в бумажном свертке, массой 6,14 г. (после высушивания до постоянной массы при t+110С) изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); растительное вещество в ведре, массой 199,9 г. (после высушивания до постоянной массы при t+110С) изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д.188-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерная бутылка емкостью 0,45 л., содержимым жидкостью объемом 240 мл., (в ходе экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости), содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой (в перерасчёте на сухой остаток) - 0,275 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 206,4 г. (в ходе экспертизы израсходовано общей массой 0,4 г. марихуаны), металлическое ведро внутри которого находится пустая коробка из под молока, с надписью на упаковке «

<

данные изъяты>», алюминиевая ложка, пустая бутылка объемом 0,45 л., марля коричневого цвета. Фототаблица и диск к протоколу. (том 1 л.д.90-96);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, майора полиции ФИО67., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступило сообщение по телефону от УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ими получена информация, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., проживающий в 

<

адрес> ЧР, 

<

адрес>, занимается изготовлением и употреблением наркотического средства по месту своего жительства (том 1 л.д.5;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из подвального помещения дома были изъяты: металлическое ведро с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка объёмом 0,5 литров с жидкостью темного цвета, пустая полимерная бутылка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, коробка из-под молока с надписью «

<

данные изъяты>», столовая ложка и марлевая ткань, фототаблица и диск к нему (том 1 л.д.8-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09.10.2017г., согласно которому в биообъекте, полученной у ФИО2, обнаружено вещество – ТНС – СООН марихуана (том 1 л.д.28-29);

- актом об уничтожении дикорастущих кустов конопли от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д.114).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, а также свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, исследованным в судебном заседании, не имеется, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его является не противоречивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Кроме того, они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО2 был допрошен в присутствии адвоката ФИО12 при этом ФИО2 были разъяснены положения ст.ст.46 и 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а также ему было разъяснено, что он может давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла своего подтверждения и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение ФИО2 к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, будучи незрячем состоянии при проверке показаний на месте указал на место приобретения им наркотического средства. 

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства подсудимого, отсутствие судимости и инвалидность первой группы по зрению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено следующее: он женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, не работает, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не судимый, имеет заболевание обоих глаз и является инвали

<

адрес> группы по зрению.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству стороны адвоката ФИО12, постановлением Грозненского районного суда от 01.12.2020г. в отношении подсудимого ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Судебно-медицинской экспертизы по Чеченской Республике. 

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2 установлено заболевание органов зрения «

<

данные изъяты>», которое относится к перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. 

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, процессуальное поведение подсудимого в дальнейшем, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

При этом суд учитывает его состояние здоровья, который имеет инвалидность первой группы, а также заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, находит необходимым применить правила ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не усматривает.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признавая и учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру, и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Учитывая данные личности подсудимого, состояние его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Как разъясняет пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены. 

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящаяся в полимерной бутылке емкостью 0,45 л. объемом 240 мл., (в ходе экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости), содержащая (в перерасчете на сухой остаток) наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,275 г., вещество растительного происхождения, содержимым наркотического средства – каннабис (марихуана) общим весом 205,64 г. (от первоначальной массы 206,4 в ходе экспертизы израсходовано вещество общей массой 0,4 г. марихуаны), металлическое ведро, пустая коробка из-под молока, с надписью на упаковке «Кубанская Буренка», алюминиевая ложка, пустая бутылка объемом 0,45 л., марля коричневого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда в размере 7390 рублей, а также за осуществление им защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 34945 рублей, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 43395 (сорок три тысячи триста девяносто пять) руб. отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу №: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящаяся в полимерной бутылке емкостью 0,45 л. объемом 240 мл., (в ходе экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости), содержащая (в перерасчете на сухой остаток) наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,275 г., вещество растительного происхождения, содержимым наркотического средства – каннабис (марихуана) общим весом 205,64 г. (от первоначальной массы 206,4 в ходе экспертизы израсходовано вещество общей массой 0,4 г. марихуаны), металлическое ведро, пустая коробка из-под молока, с надписью на упаковке «

<

данные изъяты>», алюминиевая ложка, пустая бутылка объемом 0,45 л., марля коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись) 

З.М. Таймусханова 

Копия верна: Судья: 

Секретарь: