16RS0036-01-2019-003271-54

КОПИЯ

5-473/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Азнакаево, Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», юристом, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 32 мин. ФИО1 находясь в общественном месте возле ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства. 

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указав что, административного правонарушения не совершал, в подтверждение представил видеозапись разговора с работниками ресторана «Макдональдс». 

Привлеченная к участию в деле в качестве свидетеля ФИО не явилась, извещена.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Статьей 24.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывалось выше, основанием для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации явился фактнарушения общественного порядка.

Между тем, как следует из представленной ФИО1 видеозаписи разговора с сотрудниками ресторана «Макдональдс», в частности с ФИО, каких-либо оскорблений в ее адрес им не высказывалось, было высказано недовольство позициями ночного меню ресторана, однако вместо того, чтобы принять критику потребителя и сгладить ситуацию ФИО, ссылаясь, в том числе, на то, что ФИО1 не имеет право снимать ее на камеру, вызвала сотрудников полиции, написав в последующем заявление, не соответствующее действительным обстоятельствам дела.

Согласно статье 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.