26 ноября 2019 года Дело № 2-464/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она являлась членом СПК «Авангард». Постановлением администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Авангард» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ для производства сельскохозяйственной продукции. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Постановлением администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен в общую долевую собственность на 

<

данные изъяты> земли общей площадью 

<

данные изъяты> га – земельная доля пашни – 

<

данные изъяты> га, земли сельхозназначения, с кадастровым номером предприятия «Авангард», что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании пайщиков СПК «Авангард», пайщиком которого она также является, было решено передать в собственность каждому пайщику по 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ. Однако решение пайщиков в части передачи каждому по 

<

данные изъяты> га пастбища до настоящего времени не исполнено и зарегистрировать право собственности пайщикам на данную земельную долю (пастбища) невозможно во внесудебном порядке, поскольку утрачены необходимые для регистрации документы, а в 2010 году СПК «Авангард» ликвидирован. Указала, что в материалах дела №2-432/2013, рассмотренного Котельниковским районным судом Волгоградской области 09.08.2013 года имеются документы, подтверждающие ее право на указанный земельный участок, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и список пайщиков к нему. Просила в иске признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель колхоза «Луч», с разрешенным использованием – пастбища.

В судебное заседание истец, представители ответчиков администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения. Извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО2 против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств о наличии у нее права общей долевой собственности на указанный ею земельный участок. Из документов, на которые ссылается истец (из материалов дела №2-432/2013), а именно список пайщиков СПК «Авангард» следует, что истец не является пайщиком СПК «Авангард», иных доказательств не представлено. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено следующее. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в судебном заседании истец показала, что в настоящее время препятствий, для оформления спорного земельного участка, - нет. Представитель ответчика подтвердил, что необходимые истцу документы для дальнейшего оформления права собственности на указанный земельный участок ФИО4 получила, что было подтверждено истцов в судебном заседании.

Постановлением администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Авангард» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ для производства сельскохозяйственной продукции. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Как следует из протокола общего собрания пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием пайщиков было принято решение передать в собственность каждому пайщику по 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ. 

На основании постановления администрации Котельниковского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (пашни) на территории 

<

адрес>, из земель сельхозназначения для производства сельхозпродукции, кадастровый номер предприятия «Авангард», о чем выдано Свидетельство, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на список пайщиков СПК «Авангард», имеющийся в материалах гражданского дела №2-432/2013.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № следует, что кадастровый номер присвоен участку ДД.ММ.ГГГГ, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – пастбища. Правообладателями общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые включены в список пайщиков СПК «Авангард», на который ссылается истец.

Между тем, в указанном списке пайщиков, ФИО1 как пайщик отсутствует.

Каких-либо иных доказательств и документов, подтверждающих доводы истца о наличии у нее права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО1 являлась пайщиком СПК «Авангард», суду не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из земель колхоза «Луч» с разрешенным использованием - пастбища, - оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2019 года (на основании ч.2 ст.108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова