№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Травкин ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуменного И.,

при секретаре Алиевой ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Гуменного Иона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, официально не трудоустроенного, холостого, со слов на иждивении малолетний ребенок, 

по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуменный И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у 

<

адрес> при управлении автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство ФИО1 г\н №, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является. 

Гуменный, не отрицая факта совершения им дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании пояснил, что действительно причинил автомобилю Шкода незначительное повреждение, предложил вызвать ГАИ, но после возникновения конфликта уехал с места ДТП.

Выслушав показания Гуменного, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, и оценивает не только пояснения Гуменного, но и письменные доказательства, и считает установленной вину Гуменного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ по следующим причинам: 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуменный, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у 

<

адрес> при управлении автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ после совершения ДТП - столкновения с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, скрылся с места происшествия, участником которого он является. В протоколе об административном правонарушении не имеется нарушений требований ст. ст. 26.1-26.3. 27.12 -27.13, 28.2 КоАП РФ, ставящих под сомнение его законность и обоснованность: Гуменный получил копию протокола об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности согласно ст. 25. 1 КоАП РФ, никаких замечаний, ходатайств от Гуменного не поступало, с правонарушением на момент протокола был согласен (л.д. 2).

Вина Гуменного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается и объяснениями ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он подъехал к 

<

адрес> аллея. В этот момент проезжающий мимо автомобиль задел его машину. В результате произошел конфликт, после которого, водитель, совершивший ДТП, с места происшествия уехал. Госномер автомобиля он заснял на свой смартфон (л.д. 12); объяснениями Гуменного, согласно которых он не отрицал факта покидания места ДТП в результате конфликта (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии которой подтвержден характер механических повреждений автомобиля Шкода – потертость левого зеркала заднего вида (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 13-16); рапортом инспектора ДПС по факту ДТП (л.д. 17); обстоятельства ДТП и его последствия, отражены и в схеме ДТП с фототаблицей, составленной с участием водителя ФИО2 (л.д. 18); 

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия Гуменного в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гуменного, а его доводы о причине оставления места ДТП, считает несостоятельными и расценивает как реализацию им своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное. 

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Гуменного как незаконного и необоснованного не имеется. 

При назначении вида административного наказания Гуменному суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие на иждивении малолетнего ребенка, и потому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Гуменного Иона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить Гуменному, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО8 Травкин