Дело № 2-2110/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 27 ноября 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя – ФИО2, 

действующего по устному ходатайству

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 1999 году путем передачи наличных денежных средств, она приобрела у ХНП земельный участок, площадью 700 (семьсот) кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый 000, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, (...) После оплаты денежных средств ФИО4, ей было передано Свидетельство 000 от 26.02.1993 г. о праве собственности на данный земельный участок. В том же году она вступила в члены СОНТ «Здоровье», что подтверждается квитанциями об уплате членских взносов, выпиской из протокола общего собрания СОНТ «Здоровье» №1 от 23.05.2010 г., а также справкой СОНТ «Здоровье» № 759 от 01.09.2018 г. С 1999 года владеет данным земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно. Обрабатывает земельный участок, возделывая на нем различные сельскохозяйственные культуры, выращивает овощи и фрукты для собственного потребления. Имущество из её владения не выбывало, так как она владела участком, как своим собственным. 00.00.0000 умер бывший собственник участка ХНП (Свидетельство о смерти 000.). При жизни Х. Н.П., договор купли-продажи земельного участка с истицей заключен не был. В период владения ФИО5 недвижимым имуществом на протяжении 19 лет претензий от бывшего собственника Х. Н.П., его наследников или других лиц в её адрес не поступало, права на спорное имущество никто не оспаривал. Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца Х. Н.П. в виде земельного участка по адресу: г. Анапа, (...) до сегодняшнего дня не обращался. Считает, что добросовестное владение выше указанным недвижимым имуществом открыто и непрерывно длительное время (с 1999 г.) дает ей основания для признания за ней права собственности на него в силу приобретательной давности. Просит суд, признать за ней право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 700 (семьсот) кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый 000, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, (...) в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Представитель третьего лица Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Здоровье» - по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание 27.11.2018 года не явилась. В представленном заявлении просила суд рассмотреть иск в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (отдел по г. Анапа) извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если данные лица не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (отдел по г. Анапа) извещенного в надлежащей форме о судебном заседании, принимая во внимание заявление представителя Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Здоровье» - по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражавшей против удовлетворения исковых требований истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя и ответчика, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны и он с ними согласен. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит Решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 700 (семьсот) кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый 000, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Анапа, (...) в силу приобретательской давности.

Решение суда является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 700 (семьсот) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый 000, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, (...) и внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Анапского районного суда: С.А. Киндт