Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 марта 2021 года

Гражданское дело № ******

№ ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 712 192 рубля 73 копейки с условием уплаты процентов исходя из ставки 15,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 200 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 765 рублей 88 копеек, в том числе 707 327 рублей 12 копеек– просроченный основной долг, 36 907 рублей 23 копейки – начисленные проценты, 2 531 рубль 53 копейки – штрафы и неустойки. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика указанную задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10667 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения про центы выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления последнего было заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 712 192 рубля 73 копейки сроком на 84 месяца. Целью предоставления кредита является погашение заемщиком задолженности по ранее заключенному кредитному договору с АО «Альфа-Банк». В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,999% годовых. Ежемесячный платеж составляет 14 200 рублей (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком (далее - общие условия), заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита, в суммах и даты, указанные в графике платежей.

Договором установлена неустойка при возникновении просроченной задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Денежные средства на основании указанного выше соглашения были предоставлены банком ответчику. Данный факт ответчиком не оспаривался, факт предоставления денежных средств по кредитному соглашению подтверждается выпиской по счету ответчика в АО «Альфа-Банк». Таким образом, банком обязательства по договору исполнены.

В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по его счету. Единственный платеж по договору внесен ей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.4.1 общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещении убытков в полном размере, в случае нарушения клиентом сроков платежей, установленных в графике платежей.

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 746 765 рублей 88 копеек, в том числе 707 327 рублей 12 копеек– просроченный основной долг, 36 907 рублей 23 копейки – начисленные проценты, 2 531 рубль 53 копейки – штрафы и неустойки. 

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. 

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 765 рублей 88 копеек, в том числе 707 327 рублей 12 копеек– просроченный основной долг, 36 907 рублей 23 копейки – начисленные проценты, 2 531 рубль 53 копейки – штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 10 667 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность кредитному договору в размере 746 765 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10667 (десять тысяч сто шестьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова