Дело № 2-356/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 6 марта 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисова Ж.К. с участием прокурора Патлатюка К.Е., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального органа Администрации Надымского района – Администрации поселка Пангоды к 

<

данные изъяты> Николаю Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> являлось собственностью 

<

данные изъяты> Н.И. 

Распоряжением Администрации Надымского района от 29.09.2021 № 2106-рк указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. 09.03.2022 между ТО Администрации Надымского района – Администрацией поселка Пангоды и 

<

данные изъяты> Н.И. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд № *№ обезличен* и предоставлении взамен изымаемого - жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: *№ обезличен*. При этом ответчик 

<

данные изъяты> Н.И. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени не снят.

Истец просит признать 

<

данные изъяты> Н.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ТО Администрации поселка Пангоды – Администрации Надымского района по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик 

<

данные изъяты> Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца ФИО1, заключение прокурора Патлатюка К.Е., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> являлось собственностью 

<

данные изъяты> Н.И. 

Распоряжением Администрации Надымского района от 29.09.2021 № 2106-рк указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. 09.03.2022 между ТО Администрации Надымского района – Администрацией поселка Пангоды и ответчиком заключено соглашение №*№ обезличен* об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и предоставлении 

<

данные изъяты> Н.И. взамен изымаемого - жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: *№ обезличен*. 

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Надымский» ответчик 

<

данные изъяты> ФИО2, *дата* г.р., с *дата* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

При таких обстоятельствах заявленные требования ТО Администрации Надымского района – Администрации поселка Пангоды к 

<

данные изъяты> Н.И о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать 

<

данные изъяты> Николая Ивановича (паспорт *№ обезличен*), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 20 марта 2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 марта 2025 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-356/2025

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2025-000244-37