Дело № 2-2486/2021

73RS0006-01-2021-000556-54

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 июля 2021 года

Засвияжский районный суд в составе 

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указали, что 30.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 73 488 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику в целях личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

С учетом уточнений исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 01.06.2016 по 18.12.2018 задолженность в размере 35 293 руб. 31 коп. - сумму основного долга, 29 944 руб. 23 коп. - сумму неуплаченных процентов, а всего 65 237 руб. 54 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 157 руб. 12 коп., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в обоснование своих возражений указала, что решением Барышского городского суда Ульяновской области от 15.06.2016 с неё в пользу банка уже была взыскана задолженность по кредитному договору, которую она фактически выплатила. Просила также применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании Заявления последней о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №. В данном Заявлении ответчик просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет; договора об открытии спецкартсчета (далее - СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ему СКС для зачисления и погашения кредита, и предоставить в пользование банковскую карту для зачисления и погашения кредита; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в данном Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента (в случае его участия в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды).

Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 73 488 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев.

ФИО1 обязалась исполнять условия кредитного договора, в том числе погасить основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Стороны договорились, что кредит предоставлен ответчику с процентной ставкой по кредиту 31,90% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 2 620 руб. 21 коп. (размер последнего платежа - 2 868 руб. 22 коп.).

Кредитным договором предусмотрено, что невыполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств может повлечь гражданскую или уголовную ответственность.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства, обусловленные кредитным договором фактически были предоставлены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполняла не надлежащим образом.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 15.06.2016 с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» был взыскана задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 76 931 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 46 941 руб. 50 коп. и проценты 23 283 руб. 44 коп., плата за пропуск платежей 6 706 руб. 79 коп., также взыскана госпошлина в размере 2 507 руб. 95 коп.

Из представленного суду расчета усматривается, что именно эта сумма задолженности по основному долгу в размере 46 941 руб. была сформирована в качестве заключительной суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 30.12.2016. В последующем размер задолженности по основному долгу уменьшался в связи с поступавшей от ответчика оплатой.

Аналогичный размер задолженности по основному долгу указан банком в расчете при подаче иска в 2016 году, как сформированный по состоянию на 03.05.2016. Сумма процентов судом была взыскана за период с 30.12.2011 по 03.05.2016.

Таким образом, ранее судом была взыскана вся сумма задолженности в виде основного долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитными ресурсами, рассчитанные по состоянию на 03.05.2016.

24.01.2017 в ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору, а также госпошлины в общей сумме 79 439 руб. 68 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением, о чем в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленной справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается, что в период с 20.02.2017 по 03.02.2020 ответчик ежемесячно производил погашение указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был составлен Акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтвердили факт передачи ДД.ММ.ГГГГ прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно Приложению № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны утвердили скорректированный Реестр заемщиков № по форме Приложения № к договору.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ - Приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», данный банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» требования, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, общая сумма задолженности 69847 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг - 35 293 руб. 31 коп., проценты – 34 554 руб. 63 коп. 

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется условие о возможности передачи банком прав требования к ответчику по данному кредитному договору и согласовано сторонами в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако, на момент заключения договора уступки права требования, сумма задолженности по основному долгу была уже взыскана на основании решения Барышского городского суда Ульяновской области от 15.06.2016, то есть на дату заключения договора от 18.12.2018 было передано право требования на уже взысканную задолженность по основному долгу.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 35 293 руб. 31 коп. должно быть отказано, поскольку ранее данная задолженность была взыскана в пользу ПАО НБ «Траст» и в последующем передана ООО «Экспресс-Кредит».

Кроме того, определением Барышского городского суда Ульяновской области от 19.04.2019 была произведена замена стороны взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» в отношении обязательств по названному кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2019 по исполнительному производству №-ИП была произведена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» её правопреемником ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, с момента заключения договора об уступке права требования, денежные средства, поступавшие в счет оплаты суммы долга по исполнительному производству должны были быть переданы в распоряжение ООО «Экспресс-Кредит» в объеме уступленного им права.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 35 293 руб. 31 коп.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указывалось выше, ранее с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитными ресурсами, рассчитанные на дату – 03.05.2016.

При таких обстоятельствах, истец вправе взыскивать проценты за пользование кредитными ресурсами по день фактического погашения задолженности.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен 30.12.2011 на срок пользования 60 месяцев (5 лет). 

Последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть осуществлен 30.12.2016.

Как указывалось выше, решением Барышского городского суда г.Ульяновска от 15.06.2016 с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» был взыскана вся сумма задолженности по основному долгу в размере 46 941 руб. 50 коп. и проценты за период с 30.12.2011 по 03.05.2016.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 01.06.2016 по 18.12.2018.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 ООО «Экспресс-Кредит» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

17.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 848 руб. 94 коп., из которых 35 293 руб. 31 коп. сумма основного долга, 30 555 руб. 63 коп. сумма неуплаченных процентов и расходы по уплате государственной пошлины.

03.12.2020 определением мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 17.06.2020 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Следовательно, при исчислении срока исковой давности по заявленному спору, суд исходит из даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, что в данном случае соответствует дате направления такого заявления в суд посредством потовой корреспонденции – 02.06.2020.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок давности обществом был пропущен за период с 01.06.2016 по 01.06.2017.

Таким образом, проценты за пользование кредитом суд полагает возможным взыскать за период с 02.06.2017 по 18.12.2018.

Так, согласно справке о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно производил погашение взысканной судом задолженности.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений названной статьи, а также данных вышеуказанной справки, поступавшие от должника по исполнительному производству платежи 20.02.2017 и часть платежа произведенного 17.01.2018 суд относит к погашению взысканной судом суммы государственной пошлины (издержек кредитора по получению исполнения) в размере 2 507 руб. 95 коп., при этом судом учтены следующие платежи: 20.02.2017 – 0,08 руб., 20.02.2017 – 0,19 руб., 20.02.2017 – 6,25 руб., 20.02.2017 – 11,68 руб., 17.01.2018 – 11 258 руб. 14 коп. из которого в счет оплаты госпошлины учтена сумма 2 489 руб. 75 коп.

Остаток платежа от 17.01.2018 в сумме 8 768 руб. 39 коп. (11 258 руб. 14 коп. – 2 489 руб. 75 коп.), а также платежи с 14.02.2018 по 14.03.2018 и часть платежа в размере 3 705 руб. 13 коп. произведенного 16.04.2018 суд относит к погашению взысканных процентов в размере 23 283 руб. 44 коп., при этом судом учтены следующие платежи:17.01.2018 – 8 768 руб. 39 коп., 14.02.2018 – 9 380 руб. 16 коп., 14.03.2018 – 1 429 руб. 76 коп., 16.04.2018 платеж в сумме 5 965 руб. 68 коп. из которого в счет оплаты процентов учтена сумма в размере 3 705 руб. 13 коп.

Остаток платежа от 16.04.2018 в сумме 2 260 руб. 55 коп. (5 965 руб. 68 коп. – 3 705 руб. 13 коп.), а также платежи с 16.05.2018 по 14.12.2018 суд относит к погашению взысканного основного долга в размере 46 941 руб. 50 коп., при этом судом учтены следующие платежи:16.04.2018 – 2 260 руб. 55 коп., 16.05.2018 – 6 804 руб. 12 коп., 13.06.2018 – 5 476 руб. 30 коп., 17.07.2018 – 6 528 руб. 50 коп., 15.08.2018 – 3 460 руб. 35 коп., 17.09.2018 – 6 039 руб. 99 коп., 18.10.2018 – 6 175 руб. 64 коп., 15.11.2018 – 3 643 руб. 16 коп., 07.12.2018 – 40 руб. 73 коп., 14.12.2018 – 5 932 руб. 46 коп.

Остаток непогашенной суммы основного долга за период с 15.12.2018 по 18.12.2018 составляет 579 руб. 70 коп.

Данная задолженность погашена 27.12.2018 в составе платежа на сумму 2 502 руб. 39 коп.

Таким образом, сумма процентов за период с 02.06.2017 по 18.12.2018 с учетом внесенных платежей в счет погашения долга составит 18 051 руб. 13 коп. исходя из следующего расчета: 31,90% - процентная ставка в год, 0,087% - процентная ставка в день (31,90%:365 дней)

- за период с 02.06.2017 по 16.04.2018 – 13 027 руб. 67 коп. (46 941 руб. 50 коп. х 0,087% х 319 дней);

- за период с 17.04.2018 по 16.05.2018 – 1 127 руб. 30 коп. (46 941 руб. 50 коп.- 2 260 руб. 55 коп. = 44 680 руб. 95 коп.; 44 680 руб. 95 коп. х 0,087% х 29 дней);

- за период с 17.05.2018 по 13.06.2018 – 889 руб. 73 коп. (44 680 руб. 95 коп.- 6804 руб. 12 коп. = 37 876 руб. 83 коп.; 37 876 руб. 83 коп. х 0,087% х 27 дней);

- за период с 14.06.2018 по 17.07.2018 – 930 руб. 22 коп. (37 876 руб. 83 коп.- 5476 руб. 30 коп. = 32 400 руб. 53 коп.; 32 400 руб. 53 коп. х 0,087% х 33 дня);

- за период с 18.07.2018 по 15.08.2018 – 630 руб. 24 коп. (32 400 руб. 53 коп.- 6528 руб. 50 коп. = 25 872 руб. 03 коп.; 25 872 руб. 03 коп. х 0,087% х 28 дней);

- за период с 16.08.2018 по 17.09.2018 – 623 руб. 94 коп. (25 872 руб. 03 коп.- 3460 руб. 35 коп. = 22 411 руб. 68 коп.; 22 411 руб. 68 коп. х 0,087% х 32 дня);

- за период с 18.09.2018 по 18.10.2018 – 427 руб. 30 коп. (22 411 руб. 68 коп.- 6039 руб. 99 коп. = 16 371 руб. 69 коп.; 16 371 руб. 69 коп. х 0,087% х 30 дней);

- за период с 19.10.2018 по 15.11.2018 – 239 руб. 51 коп. (16 371 руб. 69 коп.- 6175 руб. 64 коп. = 10 196 руб. 05 коп.; 10 196 руб. 05 коп. х 0,087% х 27 дней);

- за период с 16.11.2018 по 07.12.2018 – 119 руб. 72 коп. (10 196 руб. 05 коп.- 3643 руб. 16 коп. = 6 552 руб. 89 коп.; 6 552 руб. 89 коп. х 0,087% х 21 день);

- за период с 08.12.2018 по 14.12.2018 – 33 руб. 99 коп. (6 552 руб. 89 коп.- 40 руб. 73 коп. = 6 512 руб. 16 коп.; 6 512 руб. 16 коп. х 0,087% х 6 дней);

- за период с 15.12.2018 по 18.12.2018 – 1 руб. 51 коп. (6 512 руб. 16 коп.- 5932 руб. 46 коп. = 579 руб. 70 коп.; 579 руб. 70 коп. х 0,087% х 3 дня).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 18 051 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 604 руб. (первоначально заявлены требвоания на сумму 65 237 руб. 54 коп., удовлетворено в сумме 18 051 руб. 13 коп., то есть удовлетворено на 28%, следовательно размер госпошлины, подлежащей возврату составит 2 157, 13 руб. :100% х 28%).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за составление рассматриваемого иска истцом было оплачено по агентскому договору 10 000 руб.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов за составление иска в общем размере 10 000 руб. не отвечает принципу разумности и, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, сложность и объем составленных представителем ответчика документов и другие обстоятельства, суд считает необходимым снизить заявленный размер расходов по оплате юридических услуг до 4 000 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены на 28%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1120 руб. (4 000 руб. : 100% х 28%).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 051 руб. 13 коп., возврат госпошлины в размере 604 руб., судебные издержки 1 120 руб., а всего 19 775 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко