24RS0002-01-2025-002700-70

Дело № 2-2183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

<

...> 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-21/30495 от 09.12.2021, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, в размере 2 219 885,71 руб. на срок 60 мес. под 10,2% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог автомобиль. Воспользовавшись правом залогодержателя, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 990 232,98 руб., в том числе: основной долг 960 794,33 руб., проценты 16 341,78 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 11 778,49, пени на просроченные проценты 1 318,38 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № AU-21 /30495 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 232,98 руб., в том числе: основной долг 960 794,33 руб., проценты 16 341,78 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 11 778,49, пени на просроченные проценты 1 318,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 54 805 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Тойота Банк» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования ввиду частичного погашения задолженности заемщиком в размере 190 154 руб., просил взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № AU-21 /30495 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 078,98 руб., в том числе: основной долг 786 982,11 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основного долга) – 16 341,78 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (процентов) 11 778,49 руб., государственную пошлину в размере 51 002 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3 803 руб. (л.д.83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 103). 

Представитель истца АО «Тойота Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 115,120), в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ООО ПКО «А.СТРОМ» ФИО2, действующий на основании доверенностей (л.д.10,126,127), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7,122).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 115,116-118), а также путем вручения повестки через представителя ФИО3 (л.д. 104), в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, ответчик факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № AU-21 /30495 от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал (л.д. 62).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), будучи извещенная надлежащим образом (л.д. 105), в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании, против заявленных требований не возражала, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № AU-21/30495 от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнения обязательств, выразившихся в неосуществлении платежей по спорному кредитному договору, не оспаривала. Просила предоставить время для урегулирования спора с истцом путем погашения задолженности по кредитному договору. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не сообщивших об уважительных причинах неявки. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тойота Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-21 /30495 от 09.12.2021, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 219 885,71 руб. на срок 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного надлежащего исполнения обязательств), с датой возврата кредита – 09.12.2026, под 10,20 % годовых на приобретение автомобиля (л.д. 16-17).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графиком платежей, предусмотрено 60 ежемесячных платежей по договору в погашение кредитных обязательств с датой оплаты 09 числа каждого календарного месяца в размере 47 390,85 руб., последний платеж должен быть внесен не позднее 09.12.2026 в размере 47 390,73 руб. (л.д. 16, 18).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора при невыполнении согласованного условия кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита (при наличии) применяется процентная ставка в размере, указанном в п. 12 настоящих индивидуальных условий (новая процентная ставка). 

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости (части стоимости) автомобиля по договору купли-продажи с продавцом ООО «Автомир-54» в сумме 1 942 400 руб., а также оплата страховой премии по договору личного страхования САО «ВСК» в размере 277 485,71 руб. (п. 11 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору, в залог Банку предоставляется транспортное средство марки Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, стоимостью 2 428 000 руб.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора), в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжении кредитного договора в случае, предусмотренном п. 5.4.2 Общих условий (л.д. 28-39). 

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты очередного ежемесячного платежа продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и (или) расторжении кредитного договора (п. 5.4.2 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена Банком ответчику в сумме 2 219 885,71 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждает исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 19)

Согласно информации РЭО отдела ГАИ МО МВД России «Ачинский» собственником транспортного средства Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от № (л.д. 20,46,47).

Спорный залоговый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был в установленном порядке зарегистрирован Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога №072, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 128).

Из представленных Банком расчета задолженности и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 800 078,98 руб., в том числе: основной долг 786 982,11 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основного долга) – 16 341,78 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (процентов) 11 778,49 руб. (л.д.82-89,90-93,107-113). 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет признается судом верным и обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 94) в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. До истечения указанного срока ответчиком ФИО1 добровольно требование Банка о погашении образовавшейся задолженности исполнено не было.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 800 078,98 руб., в том числе: основной долг 786 982,11 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основного долга) – 16 341,78 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (процентов) 11 778,49 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован Банком в реестре залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 54 805 руб. (10 000 руб. за требование об обеспечении иска, 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога, 24 805 руб. исходя из цены иска), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом уточненной истцом суммы требований в размере 51 002 руб. (л.д. 11).

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать в пользу Банка с ФИО1. задолженность по кредитному договору в сумме 800 078,98 руб., в том числе: основной долг 786 982,11 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основного долга) – 16 341,78 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа 11 778,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 002 руб., всего 851 080 руб. 98 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №, с последующей продажей на публичных торгах.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований АО «Тойота Банк» был наложен арест в отношении транспортного средства - автомобиля Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, (л.д. 3-4), который суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда, после исполнения отменить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тойота банк» (ИНН 

<

***>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0421 №) задолженность по кредитному договору в сумме 800 078,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 002 руб., всего 851 080 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № с последующей продажей на публичных торгах.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>