дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «22» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. 

Подсудимой ФИО1

Защитника Грошева В.А., представившего ордер № 035107, удостоверение № 0126.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.10.2017 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт для пищевого употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 документами, удостоверяющими легальность производства и оборота спиртосодержащей жидкости, подтверждающими качество и безопасность данной продукции для жизни и здоровья потребителей, тем самым предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы здоровья и жизни населения, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, сбыла ФИО6 за 150 рублей 1 бутылку с этикеткой водки «Талка» объемом 0,5 литра, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной смесью с содержанием этилового спирта 35,8 об %. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 1,4 мг/дм3, метанол – 0,0029 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат – 6,3 мг/дм3 и этилацетат – 17,4 мг/дм3), составила 23,7 мг/дм3, что превышает нормы, установленные ФИО7 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – ацетон, концентрацией 1,2 мг/дм3, гексанол, концентрацией 1,1 мг/дм3, бензальдегид, концентрацией 1,2 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта, непригодного для ее производства, поэтому не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение – по ч. 1 ст. 238 УК РФ с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст. 238 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- пакет, в котором находятся денежные средства в сумме 2 рубля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

...> – обратить в доход государства.

- 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>– уничтожить;

- материалы ОРД, проведенные 06.10.2017 г. сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отношении продавца магазина 

<

данные изъяты> ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) 

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.