Дело №2-2048/2019 УИД 13RS0025-01-2019-002785-36 

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р., 

с участием в деле: 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчика – ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

...> от 06 февраля 2014 г., согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 390 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно договору уступки прав (требований) 

<

...> от 29 ноября 2016 г. ПАО КБ Восточный уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанному по возврате кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору 

<

...> от 06 февраля 2014 г. в сумме 694 056 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140 рублей 57 копеек (л.д.1-2). 

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала, однако просила применить срок исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца – ООО "ЭОС" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 390 000 рублей под 27,5% годовых со сроком возврата 06 февраля 2019 г. и погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 6 числа каждого месяца согласно графику платежей. При этом указанная в графике гашения кредита сумма платежа включает ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования и плату за присоединение к программе страхования (л.д.4-5). 

Свои обязательства перед заемщиком ПАО КБ «Восточный» выполнил в полном объеме, в то время, как ФИО2 обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет (л.д.16-18).

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого с учетом перечня уступленных прав (требований) ООО «ЭОС» приняло права требования ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

...> в размере 694 056 рублей 94 копейки, о чем в адрес ФИО2 10 февраля 2017 года направлено соответствующее уведомление (л.д.14-35).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному кредитному договору за последней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 ноября 2016 г. составляет 694 056 рублей 94 копейки (л.д.16-18).

От ответчика ФИО2 в адрес суда поступило письменное ходатайство, в котором ей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по основному долгу рассчитана по состоянию на дату 29 ноября 2016 г. и ее размер составляет 379 864 рубля 02 копейки, расчет процентов за пользование кредитом произведен по состоянию на 18 ноября 2016 г. (231 667 рублей 71 копейка), расчет платы за присоединение к программе страхования - по состоянию на 08 февраля 2016 г. (49 140 рублей), расчет просроченных процентов по кредиту - по состоянию на 18 ноября 2016 г. (33 385 рублей 21 копейка). 

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд 19 сентября 2019 г. (л.д.46). 

Учитывая вышеприведенные правовые положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации об исчислении срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому такому платежу, суд применяет срок исковой давности к платежам, которые должны быть произведены ФИО2 до 19 сентября 2016 г., и учитывая установленные обстоятельства нарушения ей принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитных денежных средств, график погашения кредита и расчет задолженности, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 06 февраля 2014 г. в сумме:

основного долга в размере 252 595 рублей 19 копеек, исходя из расчета: 6324,26+6096,73+6784,70+6578,93+6720,58+7375,01+7049,79+7059,50+7678,60+7702,52+7600,53+8048,42+8230,33+8296,31+8603,88+8476,39+9090,88+9383,59+9320,50+9538,19+9833,77+10056,04+10225,51+10464,34+10666,52+11026,27 + 11241,30+11460,54+11661,26 = 252 595 рублей 19 копеек (л.д.4);

процентов за пользование кредитом в размере 11 615 рублей 01 копейка (5693, 74 + 5921,27) (л.д.4);

просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 254 рубля 93 копейки (2472,57 + 2 779,94 + 1002, 42) (л.д.18). 

С учетом изложенного общий размер взыскиваемых с ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" сумм составляет 270 465 рублей 13 копеек. 

При этом исковые требования в части взыскания с ФИО2 платы за присоединение к программе страхования в размере 49 140 рублей подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности в соответствующей части, имея ввиду, что расчет такой платы, которая также подлежала погашению повременными платежами, произведен по состоянию на 08 февраля 2016 г., в то время, как иск предъявлен 19 сентября 2019 г.

Оснований для применения срока исковой давности ко всем заявленным требованиям суд в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не усматривает. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 140 рублей 57 копеек (л.д. 3). 

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору 

<

...> от 06 февраля 2014 г. в сумме 270 465 (двести семьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 13 копеек, из которых 252 595 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 19 копеек - основной долг, 11 615 (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля - просроченные проценты за пользование кредитом, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина