Дело № 2-1050/2026

50RS0005-01-2025-009656-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шидловской А.Д, при секретаре Могсумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитной карте период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 23,9 % годовых. п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. Рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, записи в котором свидетельствуют в силу положений ст.165.1 ГК РФ о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает в порядке ст.ст.167,234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные в суд истцом письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, подписанные сторонами, Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в первоначальном размере 

<

данные изъяты>. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами. определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, нарушала условия в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д.37).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства. В свою очередь, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, возложенные на неё кредитным договором, платежи по карте производились с нарушением части сроков м сумму обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Улан-Удэ (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе - просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.Д. Шидловская

Мотивированный текст решения составлен 03.02.2026 г.