2-93/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Фокино 

14 января 2025 года 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что между Банком и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К. выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР№. Также Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб., который в дальнейшем был увеличен. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заёмщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 85389,34 руб. 

По имеющейся у Банка информации родственниками заёмщика являются П.Н.А. (дочь). Истец просит взыскать П.Н.А. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 85 389,34 руб. и сумму государственной пошлины в размере 40000 руб.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Н.А. в суд не прибыла, заблаговременно уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчика надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита в размере 20 000 рублей. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Во исполнение заключенного договора ответчику выпущена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использования карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны ответчиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Заемщиком совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования не выполнены.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на 23.10.2024 размер задолженности составил 85389,34 руб., из которых: 71427,36 руб. – задолженность по основному долгу, 13961,98 руб. – задолженность по процентам. Данные расчеты судом проверены, признаны верными, ответчиком не опровергнуты, иных расчетов не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из положений приведенных норм материального права следует, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос суда, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: от дочери П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства – 

<

данные изъяты> руб.

Завещание К. не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Требования (претензии) Банка от 19.09.2024 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ответчика П.Н.А. со сроком исполнения до 21.10.2024, оставлено ответчиком без исполнения. 

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства обратному не представлены. 

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленного истцом ответчика П.Н.А. надлежащей, учитывая, что ею подано заявление нотариусу, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти К. в виде квартиры. Таким образом, ответчик П.Н.А. отвечает по долгам наследователя. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Судом установлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитования.

Учитывая изложенное, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчика П.Н.А. принявшей наследство после смерти заёмщика К.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, – удовлетворить.

Взыскать с П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 85389,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 89 389 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять ) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2025 г.

Председательствующий судья М.В. Иванишко