72RS0019-01-2023-003626-09

Дело № 2-3527/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2024 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СУЭНКО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу АО «СУЭНКО» задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга в размере 49 209, 68 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 29 799, 42 рублей; расходов за оплату госпошлины в размере 2 570, 27 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем услуг АО «Суэнко», за которые не произвела своевременную оплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Конкретная форма участия собственников помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме зависит от способа управления многоквартирным домом; один из таких способов - управление управляющей организацией, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время его же решением (пункт 4 части 2 статьи 44, части 2 и 3 статьи 161 ЖК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 являлась потребителем услуг АО «СУЭНКО» на объект по адресу: 

<

адрес>, но обязательства по договору предоставления коммунальных услуг не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств уважительности причин уклонения от обязательств ответчик не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310ГК РФ, имеются основания для взыскания в пользу АО «СУЭНКО» задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 209, 68 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 29 799, 42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СУЭНКО» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 209, 68 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 29 799, 42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Пономарева