ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов ФИО2, находился по месту своей регистрации: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонил со своего мобильного телефона неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 номер, банковской карты, на которую нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 1900 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.40 часов, находясь в помещении магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на номер карты сообщенный неустановленным лицом 1900 рублей, за наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенной [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.55 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством- [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал полимерный сверток черного цвета обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством в правый боковой карман своих шорт и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.00 часов у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11. 50 часов до 12.00 часов в помещении 1 батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством -смесью, [ ... ], что является значительным размером наркотического средства. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса данного наркотического средства свыше [ ... ] является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов, он, находясь по месту своего жительства, решил для себя заказать наркотическое средство - [ ... ] С этой целью он со своего сотового телефона позвонил по номеру, который у него был записан в телефонной книжке, как «[ ФИО 3 ] т.к. ранее он по этому телефону уже заказывал наркотическое средство и сказал [ ФИО 3 ] о своем намерении приобрести наркотическое средство [ ... ] Тот сообщил цену 2000 рублей за дозу наркотического средства и продиктовал номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Около 9 часов 40 мин он через банкомат, находящийся в магазине [ ... ] расположенном на [ Адрес ] он перевел на указанный [ ФИО 3 ] номер 2000 рублей, но с учетом комиссионного сбора перевод прошел на сумму 1900 рублей. После этого [ ФИО 3 ] сообщил адрес где можно забрать закладку с наркотическим средством - [ Адрес ], [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу он пришел на указанное место, к [ Адрес ], где с [ Адрес ] обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Он поднял сверток с наркотическим средством и положил его в правый боковой карман своих шорт, то есть приобрел его для личного потребления. Когда он прошел несколько шагов, к нему подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъяли у него сверток с наркотическим средством, о чем был составлен протокол. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки [ ... ] С объемом, приобретенного и хранимого для личного употребления наркотического средства, указанного в экспертизе полностью согласен, ничего не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 ([ ... ] Свидетель №2 [ ... ] и Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №4 [ ... ] данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] и Свидетель №3 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились на службе в составе пешего патруля -[ Номер ]. В 11.00 часов у [ Адрес ] ими был замечен молодой человек, который шел быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него был бледный цвет лица, то есть поведение не соответствовало обстановке. Молодой человек был одет в серую футболку, коричневые шорты, черные сланцы. Данный молодой человек ими был задержан. Они представились, предъявили служебные удостоверения. При задержании мужчина стал нервничать и пыталась сунуть руку в правый карман шорт, в связи с чем согласно ст.21 ФЗ «О полиции» к задержанному были применены специальные средства – наручники. Задержанный представился как ФИО2 Ими было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. ФИО2 был доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП [ Адрес ], где в присутствии понятых с 11.50 часов по 12.00 Свидетель №3. был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток впоследствии был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «[ Номер ] Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу [ Адрес ] МВД России». На конверте была нанесена надпись пояснительного содержания, поставлены подписи понятых и досматриваемого ФИО2 Кроме того, из левого кармана шорт ФИО2 был изъят сотовый телефон [ ... ] в черно- серебристом корпусе (без конвертирования). По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались досматриваемый ФИО2 и понятые. После чего ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП [ Номер ]. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.50 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился – ФИО2 Личный досмотр проходил на первом этаже помещения [ Номер ] батальона полка ППСп по адресу: [ Адрес ] Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом личного досмотра как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых он присутствовал, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в акт. Задержанному также были разъяснены права. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО2 Сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 11.50 часов по 12.00 часов в его присутствии и второго понятого, у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудником полиции сверток был распакован, в нем находилось порошкообразное вещество. Изъятый полимерный сверток с веществом сотрудником полиции был помещен в конверт, который был опечатан печатью «[ Номер ] Для Пакетов» УМВД РФ по [ Адрес ]. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 Так же в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 из левого кармана надетых на нем шорт был изъят сотовый телефон [ ... ] который не упаковывался. Кроме того сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в котором также расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 В ходе составления протокола личного досмотра замечаний от задержанного ФИО2 не поступало. 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, в судебном заседании исследовались материалы уголовного дела: 

-Рапорт сотрудников ППСп Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.00 часов у [ Адрес ] ими был задержан гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам и имел признаки опьянения (бледный цвет лица, поведение не соответствовало обстановке, излишняя сонливость), тем самым привлек их внимание. Данный гражданин представился как ФИО2 Он стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в карман шорт, к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». ФИО2 был доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП, расположенное в [ Адрес ], куда также были приглашены двое понятых мужчин –[ ФИО 1] и Свидетель №4 для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят в правом кармане шорт сверток обмотанный лентой синего цвета, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черно- серебристого цвета. [ ... ]

-Протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11.50 часов по 12.00 часов в помещении полка ППСп по адресу: [ Адрес ], в правом боковом кармане шорт у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета обмотанный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черно- серебристого цвета ( без конвертирования). Сверток вложен в бумажный конверт, на котором была написана пояснительная надпись. Конверт опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] на котором были поставлены подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №3 был изъят сверток из полимерного материала обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт, сотовый телефон [ ... ] изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у задержанного ФИО2 [ ... ] 

- Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование составляет [ ... ]. В ходе проведения исследования израсходовано [ ... ] грамма вещества из свертка. [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому у начальника ОКОН ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] изъят конверт с полимерным пакетиком внутри которого находится порошкообразное вещество, элементы полимерного материала черного цвета и липкая лента синего цвета, сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Конверт опечатан печатью [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] и оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ]. На конверте находится бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] с аналогичным оттиском печати по исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] 

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен сотовый телефон [ ... ]» в корпусе серебристо - черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При осмотре информации представляющей интерес не обнаружено[ ... ] 

- Заключение [ ... ] судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ) [ ... ]

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] осмотрен бумажный конверт с фрагментом полимерной пленки черного цвета, липкой ленты синего цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра [ ... ])

- Протокол проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на место, расположенное с торца правой стороны [ Адрес ] и пояснил, что в этом месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел наркотическое средство-героин путем закладки [ ... ]

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из признательных показаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере достоверно установлен судом из протокола личного досмотра ФИО2 [ ... ] согласно которому в правом боковом кармане шорт у ФИО2 находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, который в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят. 

Объективно состав вещества изъятого у ФИО2 и количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, подтверждается заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и справкой об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, которое незаконно хранил при себе ФИО2 является наркотическим и его масса составляет значительный размер.

Факт незаконного приобретения указанного наркотического вещества достоверно установлен судом из показаний самого подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного дознания и в суде дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 также указал конкретное место и способ приобретения наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предмет их достоверности, допустимости и достаточности для установления обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что полученные в ходе предварительного дознания и в судебном заседании признательные показания подсудимого, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, являются достаточной совокупностью доказательств для установления факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, поскольку данные показания не содержат никаких противоречий в части времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства. ФИО2 всегда последовательно описывал обстоятельства приобретения наркотического средства, указывал, что он осознавал, что приобрел запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, а поэтому обстоятельства приобретения не вызывают у суда сомнений и суд считает данное обстоятельство полностью доказанным. 

Оценивая совокупность других доказательств, представленных суду стороной обвинения и подтверждающих факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу, что они также являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, никаких противоречий в этих доказательствах судом не установлено, показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, никто из свидетелей с подсудимым не знаком и не имеет никаких оснований к его оговору, а поэтому суд считает, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, обнаруживает [ ... ] В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. [ ... ] По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 дал признательные показания и участвовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых добровольно сообщил место, время и способ приобретения наркотических средств. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который [ ... ], состояние здоровья его близких родственников, которым ФИО2 оказывает поддержку, а также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 [ ... ]. Однако, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ. 

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, им вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а поэтому в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, при определении размера назначаемого наказания судом не применяются правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Кроме того, учитывая что уголовное дело рассмотрено по инициативе подсудимого ФИО2 в порядке общего судопроизводства, суд не руководствуется правилами ст. 62 ч 5 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, в том числе, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч 1 п «и» УК РФ, суд считает возможным, при назначении наказания, применить к ФИО2 положения ст. 68 ч 3 УК РФ и назначить ему наказание мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не применяя правила ст. 68 ч 2 УК РФ. Одновременно, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2[ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с момента задержания (на основании постановления [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится фрагмент полимерного материала черного цвета, липкую ленту синего цвета и полимерный пакетик с наркотическим средством - [ ... ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

- сотовый телефон [ ... ] - оставить в распоряжении ФИО2 как законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника по назначению или по соглашению.

Судья Т. Г. Полшкова