ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельскогомежрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

защиты- адвоката Пяточенко Е.В. предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>., в которой также, проживает 

<

данные изъяты> ФИО2-

<

данные изъяты> в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, и в результате внезапно возникших неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> имея внезапно возникший умысел на причинение 

<

данные изъяты>. тяжкого вреда здоровью, опасного дляжизни человека, взяв со столешницы обеденного стола, стоящего в кухне указанной квартиры, в правую руку кухонный нож, прошел в спальню указанной квартиры, где подошел к лежащему на диване 

<

данные изъяты> и стоя в непосредственной близости, над 

<

данные изъяты> применяя к последнему насилие опасное для жизни человека, при этом используя и применяя в качестве оружия кухонный нож, находившийся в правой руке, обладающего колюще-режущими свойствами, умышленно, указанным ножом нанес 

<

данные изъяты> один удар в область 

<

данные изъяты> После чего ФИО2 прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий ФИО2, у потерпевшего 

<

данные изъяты>., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается повреждение в виде: 

<

данные изъяты>

Слепое проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, обладающего свойствами колюще - режущего, что подтверждается формой раны, ее ровными краями, преобладанием глубины раневого канала над размерами кожной раны.

<

данные изъяты>

Слепое проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, по признаку опасности для жизни всоответствии с пп.6.1.9, 6.1.10, 6.26, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью 

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО2, потерпевшему 

<

данные изъяты>. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевшему ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевшего, и потерпевший в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Так, в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК суд постановляет приговор без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Санкция статьи 111ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то нибыло доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, отсутствие у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в совершении преступления,наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, он впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, 

<

данные изъяты>, не подтверждается их наличие у подсудимого на момент рассмотрения уголовного дела и материалами дела.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны,сведениями о привлечении к административной ответственности не располагает, на учетах в МО МВД России «Кинельский»не состоит.

Суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, которые были получены при допросе матери подсудимого –

<

данные изъяты>которая охарактеризовала сына с положительной стороны,что он родителям во всем всегда помогал, помогает и своей совершеннолетней дочери, и пояснив также,что они с мужем-потерпевшим 

<

данные изъяты>пригласили сына проживать у них, после того как у сына умерла от онкологии гражданская жена, за которой он ухаживал и проживал по ее адресу, что он очень тяжело перенес ее смерть, потерял работу.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами признаются: активное способствование расследованию преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления(п.к ч.1 ст.61 УК РФ), помимо этого признание своей вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения,чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд исследовал личность установив наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данных о личности виновного, в том числе упомянутых обстоятельств семейной жизни ФИО2, его желания обеспечить надлежащие условия жизни больной пожилой матери, 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначая ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за его исправлением, соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст.308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы сроком в 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав ФИО2 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2-

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>

В случае отмены условного осуждения, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: нож, трико, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>