Дело № 2-293/2025

64RS0036-01-2025-000305-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шевченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что она с состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками первой очереди являются дочь наследодателя – ФИО3 и истец. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области каждому из наследников выдано свидетельство о возникновении права собственности на наследственное имущество на ? долю. Ответчику при жизни наследодателя принадлежало ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время ответчику принадлежит ? доли в спорном жилом помещении. 

Достигнуть соглашения о разделе наследственного имущества во внесудебном порядке невозможно в связи с разногласиями в определении стоимости ? доли по рыночной и кадастровой стоимости. Экспертным исследованием ООО «Экспертный центр «Синица» от ДД.ММ.ГГГГ № определена рыночная стоимость ? доли в размере 824 819 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел наследственного имущества путем признания права собственности за ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 с выплатой в пользу ФИО2 компенсации исходя из рыночной стоимости в размере 562 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, а также её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО3, а также её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО5 представила заявление, в котором указала, что исковые требования с учетом уточнения признает в полном объеме. Приобщила к материалам дела копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на депозитный счет УСД в Саратовской области 562 000 рублей в счет компенсации стоимости ? доли в квартире. Последствия признания исковых требований стороне ответчика разъяснены и понятны. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, ходатайств, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Также Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

По правилам ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 11). 

Наследниками первой очереди являются дочь наследодателя - ФИО3 и супруга ФИО2

В состав наследственного имущества входила ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, иного наследственного имущества не имеется.

Нотариусом р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области каждому из наследников выдано свидетельство о возникновении права собственности на наследственное имущество на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). 

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3 - ? доли, ФИО2 - ? доля (л.д. 53-56). 

Экспертным исследованием ООО «Экспертный центр «Синица» от ДД.ММ.ГГГГ № определена рыночная стоимость ? доли в размере 824 819 рублей 70 копеек (л.д. 166-178). 

Судом для разрешения вопроса по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «Альфа оценка».

Из выводов заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № АЕ следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости квартиры, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 584 000 рублей. 

Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости квартиры, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 562 000 рублей. 

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. 

Экспертное заключение составлено экспертами, имеющим необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленный судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

В силу положений части 1 и части 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В материалы дела стороной ответчика представлены заявления от имени ФИО3 согласно, которого она указала, что согласна с выплатой в пользу истца ФИО2 денежной компенсации в размере 562 000 рублей. 

От представителя ответчика ФИО5 в адрес суда также направлено заявление, в котором она указала, что с заявленными исковыми требованиями в части выплаты компенсации в сумме 562 000 рублей. согласна и признает их в полном объеме. 

В обосновании согласия выплаты стороной ответчика в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости квартиры, общей площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> произведено перечисление на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области денежных средств в размере 562 000 рублей. 

Суд принимает признание иска ответчиком, его представителем, поскольку признание иска сделано ими добровольно, о чем свидетельствует перечисление денежных средств на специальный депозитный счет, что свидетельствует, о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения №) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, удовлетворить. 

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 562 000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей в счет компенсации рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 43,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 43,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с момента поступления на расчетный счет ФИО2 денежных средств в размере 562 000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Саратовской области, внесенных ФИО3 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 43,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Поручить Управлению Судебного департамента в Саратовской области перечислить на расчетный счет № (№) принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения №) денежные средства в размере 562 000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей находящиеся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Саратовской области, внесенных ФИО3 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Кудяков 

Мотивированное решение изготовлено – 20 августа 2025 г. 

Судья А.И. Кудяков