Дело № 2-71/ 2021г. № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И., 

при секретаре Болотиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к предполагаемым наследникам ФИО2, умершего ДАТА. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2, умершего ДАТА о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДАТА выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

...> руб. на срок 

<

...>. под 

<

...> годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

...> руб., в том числе:

- просроченные проценты - 

<

...> руб.;

- просроченный основной долг - 

<

...> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 

<

...> руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 

<

...> руб.

ДАТА заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является: ФИО1

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 

<

...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605, ответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 просит рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО3 доверила представлять свои интересы в суде ФИО5 (по доверенности), поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №, ответчика ФИО3

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что после смерти ФИО2 в наследство вступила ФИО3 По решению суда ДАТА с ФИО3 взыскана задолженность ФИО2 по кредитной карте в размере 

<

...> руб. Наследство которое получила ФИО3 составляет 

<

...> от квартиры по 

<

адрес>. Данная квартира продана за 

<

...> руб. 

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснила, что она от наследства отказалась в пользу ФИО3 Автомобиль ФИО2 сдал в металлом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она ДАТА приобрела у ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес> за 

<

...> руб.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, сумма кредита составила 

<

...> руб. Срок возврата кредита по истечении 

<

...> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 26-28).

В материалах дела имеется график платежей по договору № от ДАТА до ДАТА, заемщик ФИО2, сумма аннуитетного платежа 

<

...> руб., основной долг 

<

...> руб. (л.д.29).

Из ответа на судебный запрос от ДАТА, ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 сообщает, что договор страхования, при заключении кредитного договора № от ДАТА не заключался.

Согласно паспорта №, выданного 

<

адрес>, ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец г. Севска (л.д.14).

По свидетельству о смерти № №, выданного 

<

адрес>, ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец г. Севска, умер ДАТА., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДАТА., ФИО2 и ФИО7 расторгли брак ДАТА на основании решения мирового судьи Севского мирового судебного участка № 51 г. Севска Брянская область (л.д. 81).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела имеется копия наследственного дела на ФИО2, умершего ДАТА, в котором имеются: заявление нотариусу Севского нотариального округа от ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. от ДАТА о принятии наследства после смерти ФИО2 Заявление от ФИО1, в котором она отказывается от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из 

<

...> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА, согласно которого, администрация г. Севска на основании постановления от ДАТА. №, именуемая в дальнейшем «Администрация» и ФИО7, ФИО2, ФИО3, именуемые в дальнейшем «Граждане» заключили настоящий договор о нижеследующем: «Администрация» передала» в собственность, а «Граждане» приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес> долевую собственность.Свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на 

<

...> долю в общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Выписка из ЕГРН от ДАТА на жилое помещение по адресу:

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

...> руб. Свидетельство о праве ФИО3 на наследство по закону от ДАТА на 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.48-69).

Согласно выписок из ЕГРН от ДАТА и от ДАТА, правообладателю ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА следующие объекты недвижимости: 

Объект незавершенного строительства, местоположение: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права -ДАТА.;

Жилое помещение, местоположение: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права -ДАТА;

Земельный участок, местоположение: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права -ДАТА (л.д. 116- 117, 153-154).

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Брянской области от ДАТА №, следует, что по состоянию на ДАТА за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. За вышеуказанным гражданином ранее было зарегистрировано транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, ДАТА года выпуска. ДАТА регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в соответствии с п. 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ (л.д.173).

Из сообщения управляющей организации ООО «Комфорт» от ДАТА №, следует, что управляющая организации ООО «Комфорт» не располагает сведениями об имуществе ФИО2 (л.д. 155).

Из сообщения ИФНС России № 5 по Брянской области от ДАТА №, следует, что сведения от кредитных организаций об открытых счетах в отношении ФИО2 отсутствуют, сведениями о движении денежных средств по счетам не располагает, задолженность по имущественным налогам отсутствует, после смерти ФИО2 бремя расходов по оплате налоговых платежей за 

<

...> долю недвижимого имущества, расположенную по адресу: 

<

адрес> несла ФИО3 (л.д.176).

В материалах дела имеется договор купли – продажи от ДАТА, согласно которого ФИО3, именуемая в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ФИО4, именуемая в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец передал Покупателю в собственность, принадлежащую Продавцу на праве собственности квартиру общей площадью 

<

...> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стороны определили стоимость отчуждаемого недвижимого имущества – 

<

...> руб. (л.д.135).

Согласно выписок из ЕГРН от ДАТА и ДАТА., квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 126-131, 156-157).

Решением Севского районного суда Брянкой области от ДАТА., вступившим в законную силу ДАТА, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДАТА. в размере 

<

...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. (л.д. 138-139).

Учитывая изложенное выше, суд считает, что наследственное имущество ФИО2, умершего ДАТА., состоит из 

<

...> доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО3, после смерти ФИО2, приняла наследственное имущество в виде 

<

...> доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 несет ответственность по долгу ФИО2 по кредитному договору № от ДАТА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ФИО2, с учетом стоимости данной квартиры по договору купли-продажи от ДАТА. в размере 

<

...> руб., взысканного с неё долга наследодателя ФИО2 по решению Севского районного суда Брянкой области от ДАТА. в размере 

<

...> руб., в пользу истца следует взыскать 

<

...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к предполагаемым наследникам ФИО2, умершего ДАТА. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 

<

...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков