Дело № 2-1869/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А., 

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

с участием прокурора Александровой Н.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, просил: 

1. Признать факт нарушения его личного неимущественного права и его сына ФИО3 на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака вследствие курения ответчиком в помещении общего пользования (подъезде) много квартирного 

<

адрес>

2. Запретить ответчице совершать действия, нарушающие или создающие угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающие или создающие угрозу посягательства на нематериальное благо, а именно курить в подъезде многоквартирного 

<

адрес>

3. Взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение права на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в размере 250 000 рублей.

4. Взыскать с ответчицы в пользу истца сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Иск мотивирован тем, что истец с супругой и несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире №6 по адресу: 

<

...>, расположенной на третьем этаже первого подъезда, указанного четырехэтажного много квартирного дома. 

Ответчица проживает в квартире 

<

адрес> расположенной на втором этаже первого подъезда, указанного четырехэтажного многоквартирного дома. 

Ответчица организовала в указанном подъезде зону курения на лестничной площадке второго этажа, она регулярно размещает на площадке у двери квартиры №4 пустые консервные и стеклянные банки для хранения окурков, курит сигареты.

Окна (в целях улучшения вентиляции и скорейшего выветривания сигаретного дыма) ответчица не открывала, чем содействовала накоплению сигаретного дыма в подъезде в целях причинения вреда здоровью других жильцов.

Управляющая организация и истец неоднократно размещали в подъезде надписи о запрете курения. Ответчица, в свою очередь, неоднократно срывала и уничтожала размещенные в подъезде объявления о противозаконности курения в местах общего пользования.

Поскольку в квартире с истцом проживает его несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то поведение ответчицы, курение в подъезде создает угрозу причинения вреда здоровью несовершеннолетнего.

В связи с продолжающимся регулярным противоправным поведением ответчика истцом в конце 2018 года были поданы соответствующие заявления в полицию, по факту наличия в действиях ответчицы состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Истец полагает, что своими умышленными противоправными действиями ответчица нарушила права истца, создала угрозу здоровью несовершеннолетнего и причинила истцу моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик извещался по месту регистрации. Корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо – ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно Конституции РФ и статье 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются государством способами, установленными законом.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в частности в Обзоре судебной практики №4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), в Определении Верховного Суда РФ от 07.11.2017 №67-КГ17-16 граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 названного Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, урегулированы законом.

Одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в части 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно подпунктам 10, 11 пункта 1 статьи12 Закона об охране здоровья граждан для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, на детских площадках. 

Истец указывает, что ответчица нарушает названный запрет, регулярно осуществляет курение на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома. В подтверждение доводов истца в суд представлены фотографии.

Кроме того, согласно ответу на обращение УМВД России по городу Новосибирску отдел полиции № 7 «Ленинский» от 05.03.2019, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по заявлению ФИО1, зарегистрированному в книгу учета сообщений и преступлений № 15.01.2019 по факту курения в 

<

адрес> рассмотрено. Жильцы квартиры 

<

адрес> привлечены к административной ответственности по статье 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13). 

Ответчица не представила в суд доказательств, отсутствия своей вины в нарушении указанных правил, иных возражений против иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчицей противоправных действий, выразившихся в курении в местах общего пользования. 

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. 

С учетом изложенного, противоправные действия ответчицы причиняют вред истцу и его несовершеннолетнему ребенку, нарушают их право на благоприятную окружающую среду, на охрану здоровья от негативного воздействия табака. 

Поскольку установлены нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика требования иска о запрете совершения указанных действий обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Следовательно, в силу положений статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. 

В соответствии со статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, характера нарушенного права и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела считает необходимым взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Запретить ФИО2 нарушать неимущественные права истца ФИО1 и его несовершеннолетнего сына ФИО3 путем курения в первом подъезде многоквартирного 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.08.2019.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1869/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.