Дело № 1-626/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 08 ноября 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.А. Ярыгина,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В.,

начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД РФ по г.Челябинску ФИО1, 

лица, в отношении которого применяется мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника подозреваемой - адвоката Данилова Д.В., 

потерпевшего Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В следственном отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г.Челябинску 31.08.2019 возбуждено уголовное дело №11901750097000082 по признакам преступления, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба ГК. 

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о совершенном преступлении от Г., зарегистрированное в КУСП под №16897 от 29.08.2018.

В совершении данного преступления подозревается ФИО2, хх.хх.хх года рождения.

Следователь следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ МВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании начальник отдела просить отозвать ходатайство и прекратить по нему производство. 

Защитник, подозреваемая, помощник прокурора просили отказать в удовлетворении ходатайства. 

Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, совокупности необходимых указанных условий по настоящему делу нет, так как, ущерб от действий ФИО2 возмещен, однако фактические обстоятельства совершения преступления подозреваемая не признает, участники процесса возражали против применения в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не соблюдены, вследствие чего ходатайство следователя удовлетворенно быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

Возвратить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа руководителя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Г.А. Ярыгин