61RS0017-01-2021-001679-88

Дело № 5-881/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года ул. Ленина, 14 г. Красный Сулин 

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Лиханов А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2 10 октября 2020 года в 19-50 час. на 

<

адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля № государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля №, государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Дело в отсутствие ФИО2 рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, описанного выше, доказана, поскольку подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.06.2021 г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, ФИО2 и ФИО4;

- протоколами осмотра транспортных средств и места совершения административного правонарушения; 

- рапортами сотрудников полиции;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, где зафиксировано место ДТП и направление движения транспортных средств;

- заключением эксперта № от 02.02.2021 г., согласно которому у потерпевшей ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 

Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

ФИО2 нарушил указанные положения ПДД РФ, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковым признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, каковым, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет ее целей, в полной мере отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч рублей). 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

Расчетный счет 

<

***>,

Банк получателя: Отделение 

<

адрес>

БИК 016015102,

ОКТМО 60701000

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов