Гражд. дело № 2-443/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 сентября 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Артинский лицей» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Артинский лицей» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.

В обоснование заявленных требований прокурор Артинского района Свердловской области указал, что в ходе проведения прокуратурой Артинского района проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов в деятельности образовательных учреждений, расположенных на территории Артинского городского округа установлено, что перед входом в учреждение здания Муниципального автономного образовательного учреждения «Артинский лицей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствует информационное табло (тактильная табличка) с наименованием учреждения, графиком работы с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием шрифта Брайля. МАОУ «Артинский лицей» не исполнена обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, поддержка и адаптация инвалидов по зрению в полной мере не осуществляется. Таким образом, ответчиком нарушено законодательство о социальной защите инвалидов, что влечет за собой нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов к информации, к объектам социальной инфраструктуры, нарушение права неопределенного круга лиц на получение гарантированной законом информации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», прокурор просит возложить на Муниципальное автономное образовательное учреждение «Артинский лицей» обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информации с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно – точечного шрифта Брайля по адресу: 

<

адрес>, в срок до 01.11.2018 года. 

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу помощник прокурора Артинского района Щербакова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. 

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Артинский лицей» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное образовательное учреждение «Артинский лицей» обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информации с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно – точечного шрифта Брайля по адресу: 

<

адрес>, в срок до 01.11.2018 года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.