61RS0023-01-2023-003319-23

П Р И Г О В О Р

 № 1-717/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2023 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю., 

с участием гос. обвинителя прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Хачатурова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст.159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через посредника - ФИО7 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь матерью ФИО2 - студента 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, не желая, чтобы ФИО2 самостоятельно сдавал зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь на участке местности возле магазина «Оптика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО7, осужденным за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где, имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра ФИО5 без фактического участия последнего, за передачу через него – ФИО7, осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения ФИО4 у ФИО7 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. 

На указанное предложение ФИО7 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответил согласием, и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО4 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, довел до последней сведения о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра составляет 6 000 рублей. 

Далее, ФИО4, ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, находясь там же - на участке местности возле магазина «Оптика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получив от ФИО7 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информацию о стоимости положительной сдачи сессии 9 семестра, передала ФИО7 осужденному за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия ее сына – ФИО2, для их дальнейшей передачи взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

ФИО7, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя как посредник в интересах ФИО4 на дачу взятки взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО4 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, а именно, в передаче от ФИО4 в интересах ее сына – ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу студентом ФИО2 сессии 9 семестра, на что получил согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента.

Далее, 26.10.2022 ФИО7, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя как посредник в интересах ФИО4 на дачу взятки взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла ФИО4 на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра студента ФИО2, при этом 750 рублей из ранее переданных ему ФИО4 денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО7 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставил себе за оказание посреднических услуг.

Она же, ФИО4 совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через посредника - ФИО7 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ФИО4, осведомленная о том, что ее сын ФИО2, является студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», и в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ему необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для экстремального туризма», а также осведомленная о намерении ФИО2 взять академический отпуск в связи с загруженностью на работе, то есть не писать и не защищать выпускную квалификационную работу, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Оптика» с ФИО7, осужденным за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нему с вопросом изготовления без фактического участия ее сына ФИО2, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО7, осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом в момент обращения ФИО4 у ФИО7 осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО4 в интересах ее сына ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО7 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответил согласием. 

ФИО7, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО4 в интересах ее сына ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не ранее 01.10.2022 и не позднее 26.10.2022, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО4 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, а именно, в передаче от ФИО4, действующей в интересах ее сына ФИО2 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО2, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента.

Получив согласие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО2, ФИО7, осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО4, действующей в интересах ее сына ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО4, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО7 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ планировал оставить себе за оказание посреднических услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, с находившегося у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер+№ находящийся в пользовании ФИО7, осужденного за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором подтвердила свои преступные намерения о передаче незаконного денежного вознаграждения в интересах своего сына ФИО2, однако, указала на отсутствие в настоящее время у нее необходимой суммы денежных средств и возможности передачи первоначально половины оговоренной суммы. 

Далее, ФИО7 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей из собственных сбережений, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО2, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом ФИО7 осужденный за данные преступления приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем планировал получить от ФИО4 обещанные 65 000 рублей, которые оставить себе

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что в октябре 2022 года она передавала ФИО7 денежные средства в размере 6 000 рублей для передачи этих денег преподавателю ФИО15, чтобы та «проставила» ее сыну ФИО2 зачет и экзамен по двум дисциплинам, которые та преподает. В последующем они с ФИО7 договаривались, что она также передаст через него для ФИО8 денежные средства в размере 65 000 рублей в качестве взятки за успешную сдачу ВКР ее сыном ФИО2 Однако, когда нужно было отдать деньги ФИО7, то у нее данной суммы денежных средств в полном объеме не было, поэтому она с ним договаривалась о том, чтобы тот передал деньги в размере 65 000 рублей преподавателю, а она позже отдаст ему эти денежные средства. Однако, в последующем ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем она не смогла отдать ему денежные средства в размере 65 000 рублей. Она свою вину признает, в содеянном полностью раскаивается, в настоящее время она дает правдивые показания о совершенном ею преступлении, желает оказывать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Её сын ФИО2 не был в курсе того, что она передает денежные средства в качестве взяток, для помощи ему в учебе. Она ему об этом не сообщала. (т. 2 л.д.207-211)

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он встретился возле магазина «Оптика» по адресу: 

<

адрес>, где работает мама студента 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> ФИО2 - ФИО4, они с ней разговорились и та спросила может ли он решить вопрос с сессией 5 курса 9 семестра, он согласился и сказал, что сессия 9 семестра будет стоить 6 000 рублей, после чего ФИО4 согласилась и сразу отдала ему деньги в размере 6 000 рублей. Кроме того, ФИО4 спросила можно ли за денежное вознаграждение решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работы без участия ее сына ФИО2 на что он ответил, что узнает и позже ей сообщит. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он пришел в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ФИО15 - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО15 и ФИО4, действующей в интересах его сына ФИО2, а именно, в передаче от ФИО4 денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия ФИО2, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», на что получил согласие ФИО15, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия студента. При этом, он передал ФИО15 денежные средства в белом конверта в размере 42 000 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов, среди которых были денежные средства ФИО4 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты, находясь по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ он написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО4, и сообщил ей о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей, он планировал оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, ФИО4 написала ему sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» в котором согласилась передать ему денежные средства, в интересах его сына ФИО2, однако, указала на отсутствие в настоящее время у нее необходимой суммы денежных средств и написала, что у нее есть только половина и та готова отдать денежные средства в понедельник. Так как ранее ФИО4 уже обращалась к нему, он положил за нее 55 000 рублей из своих личных сбережения, так как был уверен, что ФИО4 ему их отдаст. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО15, он пришел по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО15 взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов, в том числе и за ФИО2 После того, как он положил конверт с денежными средствами в размере на стол ФИО15, в течении 3-4 минут в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они с ФИО15 никуда не выходили из кабинета. Через некоторое время приехал следователь, в кабинет пригласили двоих понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе ФИО15 был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим, после чего следователь открыл конверт, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в его мужской черной сумке, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего они все вышли на улицу, чтобы осмотреть его автомобиль черного цвета «Тайота Камри». В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были взяты им взаймы, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты, на его имя и имя его супруге и какие-то бумаги, какие именно он в настоящее время уже не помнит. По окончанию осмотра следователь составил протокол, в котором все поставили свои подписи после ознакомления. (т. 2 л.д. 168-173)

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ, в ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры в соответствии с функциями кафедры и должностной инструкцией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО7 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения о возможности положительной сдаче сессии за 9 семестр, а именно за студентов: ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2. ФИО15 понимала, что данные действия будут являться с ее стороны незаконными, но ФИО7 предложил ей 42 000 рублей, на что она согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, ФИО7 пришел к ней в кабинет №, расположенный в здании корпуса № ИСОиП ф-ла ДГТУ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте, на конверте были также указаны фамилии студентов. ФИО7 спросил у нее о том, сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, на что ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. После как она взяла у ФИО7 денежные средства в размере 42 000 рублей за 8 студентов, она проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Туризм» - ФИО14, ФИО2, ФИО16 предметы: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма» и студентам направления «Гостиничное дело» - ФИО9, ФИО10, ФИО18Ф., ФИО6, ФИО20 предметы: «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», «основы курортологии». Так как она преподаватель кафедры, ведущий указанные дисциплины, а также как заведующий кафедры, то имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, которые преподают другие преподаватели, она проставила указанные зачеты и экзамены. Экзамены и зачеты поставила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактическим датам и датам указанным в зачетных книжках и учетных ведомостях студентов. Когда получала от ФИО7 зачетную книжку студента ФИО2 для того, что проставить студенту ФИО2 за взятку «сдачу» последним зачетов и экзаменов, она точно этого не помнит. Ей ФИО7 давал зачетки, в которые она проставила оценки за получение ею взятки, но была ли там зачетная книжка ФИО2 она точно сказать не может. Для нее наличие зачетной книжки было не принципиально, поскольку главное было проставить оценки и «зачеты» в ведомость, что она по ФИО2 и сделала, проставив ему один зачет и один экзамен на оценку «хорошо». Подпись в ведомости учета успеваемости студентов, принадлежат ей, она «проставила» данную оценку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ведомости за передачу ей денежных средств в виде взятки. Подпись в ведомости учета успеваемости студентов принадлежат ей, она «проставила зачет» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ведомости за передачу ей денежных средств в виде взятки. После того, как она проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, ФИО15 испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, в результате чего я ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что ФИО7 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> приняли у нее явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали ко ней домой по адресу: 

<

адрес>, пгт Каменоломни, 

<

адрес>. ФИО15 встретила сотрудника полиции и понятых на улице и пригласила их в дом. После того, как все прошли она показала место, где лежал белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 42 000 рублей, а также с написанными на нем фамилиями студентов. В присутствии сотрудника полиции и понятых она рассказала о том, что данный конверт получила от ФИО7 в конце октября 2022 года за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам ФИО15 поставила, а денежные средства не стала тратить, испугалась и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции открыл бумажный конверт в ее присутствии и присутствии понятых, в конверте находились денежные средства в размере 42 000 рублей. Данный конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан сотрудником полиции. Сотрудник полиции по факту обнаружения у нее дома денежных средств в бумажном конверте, составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и она. После чего с сотрудником полиции и понятыми вернулись в отдел, где у нее приняли объяснения. Она в ходе объяснений также рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО7 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. Так как она понимала, что нарушает закон, то решила сообщить об этом в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ее личный досмотр, и дали ей женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией. Она и сотрудники полиции и понятые поехали к корпусу № ИСОиП ф-ла ДГТУ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по приезду на место ее работы, она пошла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО7 пришел ко ней в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № ИСОиП ф-ла ДГТУ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО7 достал из черной кожаной сумке белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей, за 8 студентов: ФИО16, ФИО2, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО18Ф., ФИО23. и ФИО24., по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». Спустя некоторое время приехал следователь, также были приглашены двое понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на ее столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим на конверте были написаны фамилии: ФИО25 ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 После того, как следователь взял конверт, он его открыл, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в мужской черной сумке, принадлежащей ФИО7 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего они все вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета «Тайота Камри», на котором приехал ФИО7 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги, какие именно она не смогла сказать, потому что не помнила. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол. ФИО15 внимательно и лично прочитала протокол осмотра места происшествия и поставила в нем свою подпись. (т. 2 л.д. 174-180, 185-188)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучается на 4 курсе в ИСОиП (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» 

<

адрес>, однако в настоящее время находится в академическом отпуске. Ему известно, что его мама подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1, ч.3 ст.290 УК РФ, а именно по факту того, что та передала денежные средства через посредника ФИО32 для его преподавателя ФИО15 в размере 6000 рублей за то, чтобы преподаватель «проставила» ему зачеты и экзамены; а также по факту того, что та собиралась передать денежные средства посреднику Малхасяну в размере 65 000 рублей также для ФИО15 за успешную сдачу им ВКР. Ему об этом стало известно от его мамы, когда ее вызвали в Следственный комитет. До этого ему о данных случаях не было известно, и он маму ни о чем таком не просил. Он с мамой поддерживает близкие отношения и естественно делюсь с ней результатами свой учебы и переживаниями, в том числе по факту того, что у него не хватает времени, чтобы подготавливаться к сдаче зачетов и экзаменов, а также, чтобы писать ВКР, из-за его загруженности на работе. В связи с этим мама, не ставя его в известность, видимо, чтобы не «замешивать» его в этом, сама решила, что необходимо дать взятки преподавателю, чтобы помочь ему с учебой. Он считает, что та поступила не правильно, поскольку он никогда ни за какие зачеты и экзамены не платил, а сдавал все самостоятельно. ФИО7 ему не знаком, он с ним никогда не общался. (т. 2 л.д. 181-184)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ИСОИП филиала ДГТУ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 440 000 рублей, а также иные предметы и документы. (то. 1 л.д.17-29)

Должностной инструкция заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостепримства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> ФИО15, которой закреплен ее статус должностного лица, указаны ее права и обязанности. (т. 1 л.д. 40-46)

Выпиской из приказа №-лс директора ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 переведена на должность заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостепримства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52)

Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО «ДГТУ», согласно которого ФИО15 продлен срок действия трудового договора и пребывание в должности заведующего кафедрой на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 54) 

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и ФГБОУ ВО «ДГТУ» в лице ФИО17 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность – заведующий кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства». (т. 1 л.д. 55-61)

Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 62-70)

Протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО15, находясь в должности заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в 

<

адрес> получила в октябре 2022 года от ФИО7 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии. (т. 1 л.д.114-115)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: денежные средства в размере 42 000 рублей. (т. 1 л.д.116-127) 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании ИСОиП (филиала) ДГТУ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в 

<

адрес> ФИО15, передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО16, ФИО2, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО33 в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал ФИО15 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам. (т. 1 л.д.165-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является полиэтиленовый сверток, оклеенный прозрачной лентой скотч, которой также прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительный текст. На момент осмотра целостность упаковки и бирки не нарушены. При вскрытии пакета в нем имеется: Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG». На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. На задней панели телефона в центре имеется фото-видеокамера. При включении телефона осуществлен вход в основное меню. На экране телефона имеется заставка разноцветный фон. На телефоне имеются различного рода стандартные приложения, так и установленные пользователем. При просмотре установленных приложений для следствия имеет значения приложение «WhatsApp», которое является мессенджером, позволяющим передавать и принимать смс-сообщения, а также фото и видео файлы. В ходе осмотра переписки в приложении «WhatsApp» установлено: переписка между ФИО7 и мамой ФИО2 – ФИО4, абонентский номер +№, в ходе переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пишет маме ФИО2 о том, что до 15 ноября необходимо отдать за диплом, на что мама ФИО2 спрашивает какая общая сумма, на что ФИО7 отвечает, что 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7уточняет нужно ли решать с дипломом, на что мама ФИО2 отвечает, что сможет отдать в понедельник и рассчитывает пока на половину сумму. (т. 1 л.д. 207-218)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 10 штук:

1) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

2) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

3) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

4) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

5) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

6) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

7) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

8) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

9) Билет Банка России номиналом 1000 рублей № №

10) Билет Банка России номиналом 1000 рублей № № (т. 1 л.д. 244-248)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 пояснил, что он получил 6000 рублей от ФИО4 для передачи данных денежных средств преподавателю ФИО15 за помощь ФИО2 в положительной сдаче сессии ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес>; а также, что он договорился с ФИО4 о том, что передаст преподавателю ФИО15 денежные средства в размере 65 000 рублей за написание и защиту ФИО2 выпускной квалификационной работы. (т. 2 л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (доказательство получено в рамках расследования уголовного дела №), согласно которому ФИО7 пояснил, что возле магазина «Оптика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встречался с ФИО4, с которой договаривался о передаче взяток для ФИО15 (т. 2 л.д. 27-30)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение произвести выемку в ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> личного дела студента ФИО2 (т. 2 л.д. 149-151)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого произведена выемка личного дела студента ФИО2 в ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 152-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено личное дело студента ИСОиП (филиал) «ДГТУ» в 

<

адрес> ФИО2, представляющее их себя сшив документов в картонной обложке. В ходе осмотра документов установлены следующие документы, представляющие интерес для следствия: выписка из приказа №-ЛС-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом по программе бакалавриата заочной формы обучения по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Туризм». (т. 2 л.д. 158-161)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимки к нему, согласно которого осмотрены ведомости (копии) учета успеваемости студентов, предоставленные по запросу из ИСОиП (филиал) «ДГТУ» в 

<

адрес>, а именно листы в количестве 8 штук. В ходе осмотра данных листов установлено, что имеется копия ведомости учета успеваемости студентов № по дисциплине «Инновации в туристской индустрии», преподаватель ФИО15, согласно которой ФИО2 имеет оценку «Хор», дата получения оценки ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется подпись преподавателя, удостоверяющая данную запись; копия ведомости учета успеваемости студентов № по дисциплине «Концепции устойчивого развития туризма», преподаватель ФИО15, согласно которой ФИО2 имеет оценку «Зачет», дата получения оценки ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется подпись преподавателя, удостоверяющая данную запись. (т. 2 л.д. 162-165)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> с явкой с повинной и пояснила, что ию были переданы денежные средства в размере 6000 рублей ФИО7 для передачи этих денег преподавателю ФИО15, чтобы она «проставила» ее сыну ФИО2 зачет и экзамен по двум дисциплинам, которые она преподает в ДГТУ в 

<

адрес>. В последующем они с ФИО7 договаривались, что она также передаст через него для ФИО8 денежные средства в размере 65 000 рублей в качестве взятки за успешную сдачу ВКР ее сыном ФИО2 Однако, она не успела этого сделать из-за его задержания сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 205-206) 

По эпизоду дачи взятки должностному лицу в значительном размере 

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО7 ФИО2, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, с подпиской ФИО15 согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 (т. 1 л.д.136-137, 138)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по факту передачи ФИО7 взятки в виде денег в сумме 440 000 рублей. (т. 1 л.д.139-140)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в УМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО15 с заявлением о том, что ФИО7 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, которые намерен передать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № корпуса № ИСОиП (филиал) ДГТУ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.141-142)

Распоряжением начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (доказательство получено в рамках расследования уголовного дела №), согласно которого сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в целях проверки информации и документирования возможных незаконных действий ФИО7подготовить и провести оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с использованием специальных технических средств скрытого наблюдения и контроля в рамках оперативного эксперимента и в соответствии с планом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д.143)

Планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО7 склоняет к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) заведующую кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ 

<

адрес> ФИО15 за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, составлен план оперативного эксперимента. (т. 1 л.д.144-145)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (доказательство получено в рамках расследования уголовного дела №), согласно которого необходимо провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в целях поступившего заявления от ФИО15 о том, что ФИО7 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры. (т. 1 л.д.146-147)

Актом личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО15 в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов у нее не обнаружено. (т. 1 л.д.148)

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (доказательство получено в рамках расследования уголовного дела №), согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО7 задержан сотрудниками полиции в кабинете ФИО15, где передал последней денежные средства в размере 440 000 рублей. (т. 1 л.д.149-150)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (доказательство получено в рамках расследования уголовного дела №), согласно которого рассекречены результаты негласного наблюдения разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО15 (т. 1 л.д.161-162)

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является: Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 88 штук:

1) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

2) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

3) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

4) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

5) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

6) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

7) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

8) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

9) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

10) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

11) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

12) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

13) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

14) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

15) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

16) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

17) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

18) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

19) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

20) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

21) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

22) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

23) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

24) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

25) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

26) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

27) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

28) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

29) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

30) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

31) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

32) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

33) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

34) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

35) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

36) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

37) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

38) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

39) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

40) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

41) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

42) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

43) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

44) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

45) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

46) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

47) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

48) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

49) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

50) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

51) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

52) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

53) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

54) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

55) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

56) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

57) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

58) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

59) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

60) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

61) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

62) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

63) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

64) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

65) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

66) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

67) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

68) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

69) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

70) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

71) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

72) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

73) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

74) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

75) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

76) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

77) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

78) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

79) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

80) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

81) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

82) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

83) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

84) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

85) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

86) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

87) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

88) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № № (т. 1 л.д. 219-243)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (доказательство получено в рамках расследования уголовного дела №), согласно которому проведен осмотр – оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/345с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/346с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/343с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/344с», диски предоставлены ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, опечатаны способом исключающим проникновение, на которых записан разговор между ФИО15 и ФИО7, в ходе которого последний склоняет ФИО15 к получению взяток, за сдачу студентами зачетов и экзаменов. (т. 2 л.д. 11-17)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Должностной инструкция заведующей кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> ФИО15, выпиской из приказа №-лс директора ИСОиП (филиал) ДГТУ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО «ДГТУ», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступной деятельности. 

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 оказание благотворительной помощи «Шахтинскому центру помощи детям №» и осуществлением ухода за нетрудоспособной ФИО19,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО4 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой ФИО4 наказание по настоящему приговору по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, однако без реальной изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не учитывая указанные положения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания по каждому эпизоду обвинения с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В связи с тем, что подсудимая ФИО4 осуждена приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, совершил инкриминируемое ей деяние по настоящему приговору до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что оно подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Наказание, назначенное ФИО4 по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ведомости успеваемости студента ФИО5 за 9 семестр ИСОиП (филиал) «ДГТУ» в 

<

адрес> четыре оптических носителя – компакт-диски: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», хранящиеся в материалах уголовного дела (т 2 л.д. 120-129), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда 

<

адрес>.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>