Дело № 2-238/20

73RS0025-01-2020-000133-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению Администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с пристроем и принадлежностями, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с пристроем и принадлежностями, расположенный по адресу: 

<

...>. В обоснование иска указала, что указанный жилой дом принадлежал его отцу С.Р.И., умершему 

<

...>. Истец является одним из наследников имущества С.Р.И. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.03.2020 за истцом признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, на котором расположено спорное строение. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариусом ФИО2 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него на имя наследодателя. Кроме того, при жизни наследодателем был возведен пристрой к спорному жилому дому, права на который зарегистрированы не были.

Просит признать за собой право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с пристроем и принадлежностями по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отношение к иску не выразил, оставил решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области, третьи лица нотариус ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отношения к иску не выразили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно представленным документам, 

<

...> умер С.Р.А. – отец истца ФИО1. 

Согласно материалам наследственного дела №..., после смерти С.Р.А. осталось следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

...>.

На момент смерти наследодателя, его наследниками по закону являлись его дети ФИО1, ФИО4 и ФИО5

ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше наследственного имущества.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.03.2012 за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №... расположенный по адресу: 

<

...> деревня, 50 в порядке наследования после смерти С.Р.А. 

Нотариусом ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома по указанному адресу истцу отказано в виду отсутствия на него правоустанавливающих документов на имя наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> деревня, 50, отсутствуют. 

В то же время, согласно справке о похозяйственном учете №7005 от 09.09.2011, выданной Главой администрации МО «Чердаклинское городское поселение», С.Р.А. принадлежит жилой дом с надворными постройками – двумя сараями и кирпичной баней по указанному адресу.

Сведения о принадлежности спорного жилого дома С.Р.А. так же содержатся: в техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства от 04.10.2011, сводной ведомости оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности по состоянию на 04.10.2011.

Кроме того, технические характеристики спорного домовладения указаны в кадастровом паспорте на жилой дом.

Так согласно указанным документам, спорное домовладение состоит из жилого дома (литер А) площадью 62,67 кв.м, 1984 года постройки, пристроя к нему (литер А1) площадью 20,8 кв.м, кирпичных сеней (литер а), тесовых сеней (литер а1), двух тесовых сараев (литеры Г и Г1), кирпичных бани с предбанником (литеры Г2 и Г3), тесового навеса (Г4), тесовой уборной (литер У), штакетного забора (литер I), деревянных ворот (литер II), сплошного забора (литер III), и кирпичного погреба (литер п). При этом сведения о регистрации пристроя (литер А1) площадью 20,8 кв.м отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 36д/20, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> требованиям СНиП, градостроительных, санитарных и пожарных норм и правил соответствует. Угрозу жизни и здоровью людей он не создает, для эксплуатации пригоден.

При этом, С.Р.А. постоянно проживал и был зарегистрирован с 18.09.2003 по день своей смерти по адресу: 

<

...> деревня, 50.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни за С.Р.А. могло быть признано и зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из исследованных судом доказательством следует, что ФИО1 после смерти отца пользуется жилым домом и ведет личное подсобное хозяйство на земельном участке, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, поскольку на день открытия после смерти С.Р.А. наследства ему принадлежал на праве собственности жилой дом с пристроем и принадлежностями общей площадью 83,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> деревня, 50, то данное имущество, может быть наследовано ФИО1 наравне с другими наследниками, и так как наследников у ФИО6 трое, то суд считает необходимым требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/3 долю спорного домовладения удовлетворить в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома с пристроем и принадлежностями, общей площадью 83,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> деревня, 50, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное имущество за ФИО1 на 1/3 долю. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова