ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кискимян Р.М.,

предъявившего удостоверение № 

<

.....> и ордер № 

<

.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.04.2024 около 18 часов 00 минут, ФИО2 находился на участке местности, имеющим географические координаты: 

<

.....>, где около мусорного бака обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, с наркотическим средством содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетых на нем джинсов до тех пор, пока оно не обнаружено и изъято сотрудниками полиции 10.04.2024 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого около домовладения № 

<

.....>. Согласно заключению эксперта № 

<

.....> от 24.04.2024, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №

<

.....> порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составляет 0,29 гр. Согласно заключению эксперта №

<

.....> от 16.04.2024 первоначальная масса наркотического средства, - производного N – метилэфедрона составляла 0,30 гр., что является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 10.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, когда проходил около мусорного бака, расположенного возле домовладения № 

<

.....>, обнаружил наркотическое средство в полимерном пакетике, которое положил в карман своих джинсов и хранил его при себе, для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 10.04.2024 около 18 часов 20 минут, он находился на ул. 

<

.....> совместно со своим знакомым БАА. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые сообщили им, что они совершают административное правонарушение, а именно распивают спиртные напитки в общественном месте, о чем необходимо составить административные протоколы и проехать в ОМВД России по Кореновскому району на служебном автомобиле. Затем в отношении него и БАА., в присутствии двух понятых, был произведен досмотр, который проводился около дома № 

<

.....>, где сотрудником полиции в правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. Добровольно он не выдал наркотическое средство, так как считал, что сотрудники полиции его не найдут. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАП. показал, что с 

<

.....> он проходит службу в 

<

.....> В должности 

<

.....> находится с 

<

.....> 10.04.2024 примерно с 08 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования в 

<

.....>, совместно с командиром 

<

.....> БАА. и старшиной направления 

<

.....> ПВД Около дома № 

<

.....>, примерно в 18 часов 30 минут, они увидели двух ранее незнакомых мужчин, которые шли по улице и распивали спиртные напитки. Они подъехали к данным мужчинам, сообщили и сообщили, что они совершают административное правонарушение, а именно распивают спиртные напитки в общественном месте, о чем необходимо составить административные протоколы и проехать в ОМВД России по Кореновскому району на служебном автомобиле. Им также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем. ФИО2 и БАА. пояснили что ничего запрещенного при них нет. Поскольку у ФИО2 было поведение, не соответствующее обстановке, был произведен их личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен полимерный пакетик с замком фиксатором в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данный предмет является наркотическим средством, принадлежит ему, который он нашел 10.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, когда проходил около мусорного бака около домовладения № 

<

.....>, путем обнаружения тайниковой закладки. Обнаруженный у ФИО2 полимерный пакетик с принадлежащим ему наркотическим средством был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов 75» с подписями всех участвующих лиц. ФИО2 пояснял, что добровольно не выдал наркотическое средство, поскольку считал, что сотрудники полиции его не найдут. О том, что у него имеется наркотическое средство он БАА не говорил. Также ФИО2 пояснил, что ранее аналогичные закладки с наркотическими средствами он уже находил и употреблял их, однако наркозависимым он себя не считает. После чего он провел личный досмотр БАА., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАА. следует, что у него есть друг ФИО2, 

<

.....> года рождения, который проживает по адресу: 

<

.....>. 10.04.2024 в вечернее время, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО2 и предложил прогуляться по 

<

.....> Они с ФИО2 встретились на ул. 

<

.....>, где по дороге купили по одной бутылке пива и стали его употреблять. Когда они находились на ул. 

<

.....>, он разговаривал по сотовому телефону и не видел, что в это время делал ФИО2. После 18 часов, более точное время не помнит, когда они находились на ул. 

<

.....> где продолжали распивать пиво, к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые пояснили, что они совершают административное правонарушение, а именно распивают спиртные напитки в общественном месте, о чем необходимо будет составить административные протоколы и проехать в ОМВД России по Кореновскому району на служебном автомобиле. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него и ФИО2 будут проведены досмотровые мероприятия, так как их поведение не соответствовало обстановке и у сотрудников полиции подозрения, что у них при себе могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, а также предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем. ФИО2 в присутствии двух понятых, пояснил что ничего запрещенного у него нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане надетых на ФИО2 джинсов обнаружен полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакетике находится наркотическим средство, которое принадлежит ему. Наркотическое средство он нашел 10.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, когда они проходили около мусорного бака около домовладения №

<

.....> путем обнаружения тайниковой закладки. Наркотическое средство он положил в карман своих джинсов и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 полимерный пакетик с принадлежащим ему наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов 75» с подписями всех участвующих лиц. Также сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что у ФИО2 имеется наркотическое средство он ему не говорил, закладку он поднял втайне от него, когда он разговаривал по телефону.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОАЕ. следует, что 10.04.2024 около 18 часов 40 минут, он находился около домовладения № 

<

.....>, где был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО2 и БАА. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудниками полиции ему, второму понятому и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества, предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества, возможно находящиеся при нем, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен полимерный пакетик с замком – фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что данный предмет является наркотическим средством, который принадлежит ему. Он нашел наркотическое средство в этот же день, 10.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, когда проходил около мусорного бака, расположенного около домовладения № 

<

.....>, путем обнаружения тайниковой закладки. Наркотическое средство он положил в карман своих джинсов и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. О том, что у него имеется наркотическое средство он своему другу БАА. не говорил, закладку он поднял втайне от БАА., когда тот разговаривал по телефону. Обнаруженный у ФИО2 полимерный пакетик с принадлежащим ему наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также с оттиском печати «Для пакетов №75», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Также ФИО2 пояснил о том, что добровольно не выдал хранящееся у него наркотическое средство, так как считал, что сотрудники полиции не будут его тщательно досматривать и не найдут его. При проведении личного досмотра БАА., ничего запрещенного обнаружено не было. В его присутствии сотрудники полиции спрашивали у БАА., известно ли ему было о том, что ФИО2 обнаружил тайниковую закладку с наркотическом средством и хранил его при себе, на что БАА. ответил, что ему об этом известно не было.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: 

- протоколом личного досмотра от 10.04.2024 и фототаблицей к нему, 

<

.....>. (л.д. 7-14);

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2024 и фототаблицей к нему, 

<

.....> (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024 и фототаблицей к нему, 

<

.....> (л.д. 60-66);

- протоколом выемки от 20.04.2024 и фототаблицей к нему, 

<

.....> (л.д. 92-94);

- заключением эксперта № 

<

.....>. (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2024 и фототаблицей к нему, 

<

.....>. (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2024, 

<

.....> (л.д. 110-113).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете 

<

.....>

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

.....> от 26.04.2024 ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки 

<

.....> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО2 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом вышеизложенного, подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии: с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – диагноз 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

.....>

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: