Дело №1-212/2021 59RS0044-01-2021-001615-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 27 июля 2021 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Шакиртове Р.М.,

с участием государственного обвинителя Нисковских В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

2) 01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда от 03 октября 2017 года) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освобожден 05 апреля 2018 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

3) 07 февраля 2019 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 марта 2019 года) по ст.264.1,70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима, освобожден 12 июля 2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 17 дней;

мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 01 сентября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда от 03 октября 2017 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 09 декабря 2015 года) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; приговором Чусовского городского суда Пермского края от 07 февраля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 марта 2019 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 23 мая 2021 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию. 24 мая 2021 года в ночное время ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., припаркованного во дворе дома по адресу: ..., и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам п.Лямино и г.Чусовой Пермского края.

24 мая 2021 года около 00 часов 30 минут в районе дома, расположенного по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

24 мая 2021 года в 00 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак .... На месте остановки, в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного в районе дома, расположенного по адресу: ..., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета»; 14543-11, заводской номер 12875», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 мая 2021 года в 01 час 22 минуты у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,657 мг/л, то есть установлено стояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны; поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, как об этом просит сторона защиты, или активным способствованием раскрытию преступления, суд не находит, поскольку данное объяснение дано после его задержания, в условиях очевидности. Сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном постановлении, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ФИО1 по предыдущим приговорам был судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами. 

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 07 февраля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28 марта 2019 года) ФИО1 осужден по ст.264.1,70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 5 месяцев 17 дней подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отсутствия оснований полагать, что такой вид исправительного учреждения как колония-поселение будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.308–310,316,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 07 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова