Дело № 5-3 /2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 23 января 2020 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.,

с участием: лица составившего административный протокол инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО9, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего в ООО «Экипаж» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

04 октября 2019 года, в 14 часов 30 минут на 1022 км +300 м ФАД Москва-Астрахань в 

<

адрес>, совершил нарушение п.п.1.5,8.1, 11.1 и 11.2 ПДД РФ водитель ФИО3 управляя транспортным средством Чери А13 государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при совершении манёвра обгон, не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> транспортного средства ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пассажиру транспортного средства ФИО1 А.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № И/Б квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровья, по признаку кратковременности его расстройства. Пассажиру т/с ФИО2 В.В. были причинены телесные повреждения, по которым согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № И/Б тяжесть вреда здоровью не определяется, телесных повреждений не выявлено.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 04 октября 2019 г. произошло ДТП по его вине.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме признания вины ФИО3 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО3 допустившего нарушение п. 1.5, 8.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-16), схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 октября 2019 г. (л.д.17), заключением эксперта по факту ДТП от 4 октября 2019 г. (л.д.68-74), заключением эксперта №5291 и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 имелось телесное повреждение: ушибленная рана мягких тканей правой голени по передней поверхности с последующей ее хирургической обработкой, которая возникла от действия тупового предмет а, или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 05 октября 2019 г. и квалифицируется как причинивший лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д.64).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у ФИО6 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 8.1. Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

С учётом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО3 не выполнил требования Правил дорожного движения требования РФ, в связи, с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО6

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО3 и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО6, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Светлоярскому району),

ИНН 

<

***>,

КПП 345801001, 

расчётный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

ОКТМО 18649000,

БИК 041806001, 

код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, 

УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.В.Потапова