Дело № 2-1680/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 21 декабря 2017 года 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике находятся ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4 на основании ряда исполнительных документов:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>, о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание супруга в размере 3000,00 руб. с индексацией в твердой сумме ежемесячно, в пользу ФИО3;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 358 888,33 руб. в пользу (ПАО) Сбербанка России в лице Чувашского отделения №;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 830 416,48 руб., размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 619,93 руб., в том числе по кредитному договору №,08 руб., по договору №,85 руб. в пользу (ПАО) Сбербанка России в лице Чувашского отделения №;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 133 975,95 руб. в пользу ЗАО "Тинькофф кредитные системы ";

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа всего в размере 372 736,16 руб. + проценты по день фактического возврата суммы займа исходя из 4% ежемесячно, госпошлины в размере 6 463,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, 1998 г.в., цвет черный, г.р.н. 

<

данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в пользу КПК "Финансовая Альтернатива";

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 налогов и сборов, включая пени в размере: 13 600,99 руб. в пользу ИФНС России по 

<

адрес>.

Должник ФИО4 в установленный законом срок требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнил.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику ФИО4 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, необходимо для удовлетворения требований кредиторов в рамках ряда возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств:

Право собственности ответчика ФИО4 на указанный земельный участок зарегистрировано на основании постановления Главы Ишакской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, содержания жилого дома», что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) и Выпиской из ЕГРН о спорном объекте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Ссылаясь на отсутствие у ответчика иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также на положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике ФИО2 просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по 

<

адрес> категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике ФИО2 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третьи лица ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № Сбербанка России, КПК «Финансовая Альтернатива», ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк, ИФНС россии по 

<

адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, полагавшего в судебном заседании исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике находятся исполнительные производства:

- №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком 

<

адрес>, о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание супруга в размере 3000,00 руб. с индексацией в твердой сумме ежемесячно, в пользу ФИО3;

- №, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 358 888,33 руб. в пользу (ПАО) Сбербанка России в лице Чувашского отделения №;

- №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 830 416,48 руб., размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 619,93 руб., в том числе по кредитному договору №,08 руб., по договору №,85 руб. в пользу (ПАО) Сбербанка России в лице Чувашского отделения №;

- №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 133 975,95 руб. в пользу ЗАО "Тинькофф кредитные системы ";

- №, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа №ФС 000933925 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа всего в размере 372 736,16 руб. + проценты по день фактического возврата суммы займа исходя из 4% ежемесячно, госпошлины в размере 6 463,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, 

<

данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в пользу КПК "Финансовая Альтернатива";

- №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу 

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 налогов и сборов, включая пени в размере: 13 600,99 руб. в пользу ИФНС России по 

<

адрес>.

Установлено, что ответчик добровольно не исполняет требования указанных исполнительных документов, в связи с чем 21.08.2017г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Тем самым вопрос о нахождении на земельном участке, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежащих ответчику объектов недвижимости, является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на принадлежащем ФИО4 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом площадью 65 кв.м с кадастровым номером №, также принадлежащий на праве собственности ответчику.

В данном жилом доме ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, материалами дела не опровергнуто то, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО4 также на праве собственности принадлежит иное недвижимое имущество, а именно ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 44 кв.м., расположенное по 

<

адрес> 

Однако, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что данное жилое помещение с кадастровым номером № площадью 44 кв.м., расположенное по 

<

адрес>, пригодно для постоянного проживания и ответчик в нем проживает. 

Как указал в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации, право собственности и иные имущественные права - в силу статей 7, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм; сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, включая достойную жизнь и свободное развитие человека, обеспечение которых составляет обязанность государства, а также право каждого на жилище (статья 7, статья 40, статья 56 часть 3 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, без находящегося на нем объекта недвижимости – жилого дома являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.

Судья А.В. Егорова