Мировой судья Леонова Е.С.

2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша

«04» июня 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Орловой Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

осуждённого ФИО2,

защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 15.04.2019, которым

ФИО2, родившийся 

<

дата> в г.Кандалакша Мурманской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства и проживавший по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 12.10.2009 Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кандалакшского городского суда от 19.04.2010 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 27.10.2010 Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2009 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности с приговором в виде 2 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 26.02.2013 по отбытию срока наказания.

- 17.02.2015 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобождён из мест лишения свободы 11.11.2016 по отбытию срока наказания; установлены следующие ограничения свободы: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Кандалакшского района Мурманской области); уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующих суток, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, постановлением Кандалакшского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области 05.03.2019 снят с учёта по отбытию срока;

Осуждён:

- 15.04.2019 мировым судьёй судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осуждён за злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено им в срок и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором, поскольку по месту жительства и отбывания наказания он характеризовался положительно, полностью признал свою вину в преступлении, способствовал его раскрытию и расследованию, в содеянном раскаялся.

Считает, что суд назначил слишком суровое наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, либо назначить условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор г.Кандалакша ФИО1 считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Государственный обвинитель Форостян С.А. доводы жалобы считает несостоятельными, просит приговор по всем доводам жалобы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Осуждённый ФИО2 и его защитник Гориславская А.А. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осуждённого в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснён, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осуждённым осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО2 в минимальных размерах с соблюдением требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом в срок отбытого наказания мировым судьёй полностью зачтён срок содержания ФИО2 под стражей с 16.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Личность ФИО2 исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

Помимо обстоятельства, смягчающего наказание осуждённому ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьёй не установлено. Не усматривает таковых суд и в настоящем судебном заседании, а в связи с этим основания для применения к нему положений, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, отсутствовали.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осуждался за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы и был освобождён 11.11.2016.

Выводы суда о размере наказания, о невозможности исправления осуждённого ФИО2 без изоляции от общества с достаточной полнотой мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения ФИО2 наказания суд не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом исследованы и учтены мировым судьёй при решении вопроса о назначении ему наказания, которое соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать лишение свободы, определён мировым судьёй правильно, поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступления.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 15.04.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Приговор вступает в законную силу немедленно и с настоящим постановлением может быть обжалован в Мурманский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.

Председательствующий А.В. Кирилов