Дело №1-139/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 26 октября 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Попова К.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение №53, ордер №665018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее осужденного 

-19.02.2019 мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, 

-10.06.2019 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №219 Краснодарского края от 24.09.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев 21 (двадцать один) день заменена на лишение свободы сроком на 87 (восемьдесят семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 31.01.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО7 17 сентября 2020 г. около 00 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, через открытый проем пластикового окна, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда движимый корыстными побуждениями, из холодильника, установленного в коридоре, тайно похитил «Сервелат Армавирский сырокопченый», в количестве трех палок, массой 500 грамм каждая, стоимостью 960 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 1440 рублей, мясные консервы «Говядина», в количестве шести банок, массой 500 грамм каждая, стоимостью 160 рублей за одну банку, общей стоимостью 960 рублей, яйца куриные в количестве 16 штук, стоимостью 96 рублей и одну банку сгущенного молока «Рогачев», массой 380 грамм, стоимостью 73 рубля. С похищенными продуктами питания ФИО7 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2569 рублей.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который на стадии предварительного расследования показал: «17.09.2020 около 00 часов 20 минут я прибыл к домовладению ФИО1, расположенному 

<

адрес> целью хищения продуктов питания. Я перелез через ворота и оказался на территории двора указанного домовладения. Слева от входной двери заметил, что створка окна расположенного на левой стене прихожей комнаты открыта. Решил проникнуть в дом через указанное окно. Подойдя к окну, снял москитную сетку и влез в дом. Прошел в прихожую, откуда в коридор, где установлен холодильник. Стал похищать находящиеся там продукты питания а именно: 3 палки колбасы сырокопченой, банку сгущенки, яйца куриные, количество яиц мне не известно, так как я их не пересчитывал и 6 банок мясных консервы «говядина». Похищенные продукты поместил в пакет и покинул домовладение.».

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «17.09.2020 года, около 00 часов 20 минут я проснулся от шума, который доносился из коридора, где расположен холодильник. Выйдя в коридор, я услышал, что кто-то прошел по территории двора и перелез через ворота, ограждающие мой двор. При этом я заметил, что на окне, расположенном в прихожей комнате, снята москитная сетка, которая до того момента была установлена на своем месте. В последствии, я обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания. Сразу я не стал звонить в полицию и сообщать о случившемся. 18.09.2020, когда ко мне пришел сын, то я попросил его позвонить в полицию и сообщить о факте кражи продуктов питания. Ущерб ФИО7 мне до настоящего времени не возмещен. Указанная сумма ущерба для меня существенна.».

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал: «18.09.2020 в 08 часов 00 минут я приехал к ФИО1, от которого я узнал, что ночью 17.09.2020 в 00 часов 20 минут, неизвестное лицо проникло к нему в дом и похитило из холодильника продукты питания. После услышанного я позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся.». 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала: «18.09.2020 около 12 часов 00 минут, мне позвонил мой отец и сообщил, что ФИО1 обокрали, а именно украли продукты питания из холодильника. 12.09.2020 я приезжала в гости к ФИО1 и привезла ему из города Армавира колбасу, а именно сервелат «Армавирский» сырокопченый, в количестве пяти палок, весом по 500 грамм каждая, а также около 250 грамм домашней колбасы. Также я купила дедушке кефир, мороженое, помидоры. При этом, когда я привезла продукты питания ФИО1, и открыла холодильник, то его полки были забиты мясными консервами.».

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала: «12.09.2020 в обеденное время я принесла ФИО1 пенсию, а также около четырех банок мясной консервы «Говядина», массой 500 грамм каждая, печенье, кисель и конфеты. После того как я передала ФИО1 пенсию в сумме около 14 000 рублей и указанные продукты питания, ФИО1 заплатил мне за привезенные продукты, и я направилась дальше разносить пенсию и корреспонденцию».

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал: «ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, я приехал из г. Армавира в с. Вольное. На перекрестке ул. Школьная и Набережная встретил ФИО7, который попросил у меня сигарету. Я угостил ФИО7 сигаретой, и так как у меня с собой была бутылка водки, которую я приобрел еще в г.Армавире, я предложил ему выпить её употребить. ФИО7 согласился и предложил пойти к нему, и сказал, что закуска у него есть. Когда мы пришли к ФИО7 и зашли к нему в дом, то на столе расположенном в первой жилой комнате я увидел допитую бутылку водки, банку мясных консервы из говядины, а также колбаса сырокопченая, нарезанная кольцами и разложенная на тарелке. Пока я находился у ФИО7, последний при мне более никаких продуктов на стол не ставил, водку я закусывал нарезанной колбасой, а тушенку я не стал пробовать, так как в ней было много жира. 18.09.2020 ко мнем домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО7 подозревается в совершении кражи продуктов питания у жителя с. Вольное ФИО1, а именно колбасы и мясной консервы. Тогда я пояснил сотрудникам, что ночью 17.09.2020 года, я был у ФИО7 и видел у него в доме указанные консервы и сырокопченую колбасу, которой мы закусывали водку.».

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала: «19.09.2020 я была приглашена в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 Прибыв к домовладению 

<

адрес> ФИО7 указал, что из данного жилого строения он похитил продукты питания, а именно: колбасу, консервы мясные, сгущенное молоко и куриные яйца. ФИО7 указал на место, где он перелез через ограждение домовладения ФИО1, пластиковое окно, которое расположено в западной стороне прихожей комнаты, и пояснил, что в дом к ФИО1 он проник через открытую створку данного окна, предварительно сняв с окна москитную сетку. ФИО7 показал холодильник находящийся в коридоре домовладения, откуда он похитил продукты питания. ФИО7 так же пояснил, что продукты питания им были употреблены в пищу по адресу своего проживания.».

Протоколом явки с повинной от 18.09.2020, в котором ФИО7 сообщил, что 17.09.2020 около 00 часов 20 минут он незаконно проникал в домовладение, принадлежащее ФИО1, расположенное 

<

адрес>, откуда из холодильника тайно похитил продукты питания.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 18.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 00 часов 20 минут 17.09.2020, через незапертую створку окна, незаконно проникло в домовладение, расположенное 

<

адрес>, откуда тайно совершило хищение продуктов питания.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное 

<

адрес>, откуда из холодильника, расположенного в коридоре были похищены продукты питания. Было изъято два следа пальцев рук со створки металлопластикового окна, принадлежащие ФИО7 

Заключением эксперта №266-э от 22.09.2020 по проведенной дактилоскопической экспертизе, согласно которого след пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО7 След пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №2, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО7

Заключением эксперта №082-14-00185 от 22.09.2020, согласно которого средняя рыночная стоимость, по состоянию на 17.09.2020: колбаса «Сервелат Армавирский сырокопченый», один килограмм 960 рублей 00 копеек; консерва мясная «Говядина», масса 500 грамм 160 рублей 00 копеек; сгущенное молоко «Рогачев», масса 380 грамм 73 рубля 00 копеек; домашние куриные яйца, в количестве шестнадцать штук 96 рублей 00 копеек. 

С учетом того, что ФИО7 на учете у психиатра не состоит, анализируя его поведение в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит каких-либо психических отклонений в поведении подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ФИО7 незаконно проник в домовладение, принадлежащее ФИО1, откуда из холодильника тайно похитил продукты питания.

Подсудимый понимал суть своих действий и целенаправленно совершал действия, направленные на хищение продуктов питания.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких. 

По месту жительства ФИО7 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на условия его жизни, состояние его здоровья, а потому считает возможным применить в отношении ФИО7 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Установить ФИО7 следующие обязанности: один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место постоянного жительства без ведома, специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать пределы муниципального образования Успенский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7, в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу отменить.

С учетом положений закрепленных в части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время нахождения под домашним арестом с 19.09.2020 и до вступления приговора в законную силу из расчета 2 (два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков