Копия

дело № 1-107/2021 

31RS0024-01-2021-001144-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тарариевой О.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 001620,

подсудимого ФИО2 ФИО11 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 001621,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 совершили покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

3ФИО16 года около 15 часов ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 встретившись на территории 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с целью совершения кражи рельс, принадлежащих 

<

данные изъяты> с территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и последующей их продажи на металлолом.

Реализуя свой преступный умысел, 4.04.2021 года около 12 часов находясь на территории 

<

адрес>, возле погрузочно-выгрузочного железнодорожного пути №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 ФИО19 совместно с ФИО2 ФИО20 действуя умышленно? тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осуществляя резку рельс с помощью газового резака, пытались похитить бывшие в употреблении две рельсы марки 

<

данные изъяты> отнесенные к категории металлолома, длиной 12,5 метров и 11 метров, массой 973 килограмма, стоимостью 16599 рублей 29 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> чем причинить данной организации материальный ущерб в указанном размере, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 40 минут 4.04.2021 года были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО23 и ФИО2 ФИО25 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими заявлены добровольно, своевременно, после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель Тарариева О.А., представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении, адресованном суду, защитники Гаврилова Н.А. и Земский Е.Д., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ФИО28 и ФИО2 ФИО29 при совершении преступления действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали наступления этих последствий, но смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО30 ФИО2 ФИО31 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности покушения на преступление, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 ФИО32 и ФИО2 ФИО33 совершили покушение на преступление средней тяжести против собственности. 

При изучении личности ФИО1 ФИО34 судом установлено, что он зарегистрирован и проживает с супругой и ее совершеннолетней дочерью в городе 

<

адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в управляющую организацию не поступало, работает без оформления трудовых отношений, имеет малолетних сына и дочь № не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность № в месте содержания под стражей характеризовался положительно № проходил службу в Вооруженных Силах РФ № под диспансерным наблюдением врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, кожвенеролога, не находится №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО35 суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

При назначении ФИО1 ФИО36 наказания суд также учитывает пенсионный возраст его матери, состояние здоровья супруги и ее совершеннолетней дочери, которым он оказывает помощь.

О раскаянии ФИО1 ФИО37 свидетельствует, в том числе, и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 ФИО38 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний в период предварительного следствия, в том числе на месте преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО39 не имеется.

При изучении личности ФИО2 ФИО40. судом установлено, что он зарегистрирован и проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, в 

<

адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в управляющую организацию не поступало № работает без оформления трудовых отношений; не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность №; в Вооруженных Силах РФ не служил; под диспансерным наблюдением врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, кожвенеролога, не находится №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО41 суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы.

О раскаянии ФИО2 ФИО42. свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 ФИО43 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний в период предварительного следствия, в том числе на месте преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО44., не имеется.

С учетом личности и смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 ФИО45 и ФИО3 подлежат наказанию в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО46 и ФИО2 ФИО47 наказания.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО48 и ФИО2 ФИО49 неоконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, связанного с хищением имущества со станции путей сообщения, личности подсудимых, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести, и применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подлежат оставлению там же;

- переданные на хранение подсудимому ФИО1 ФИО50 надлежит оставить ему же;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

В судебном заседании участвуют: адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту ФИО1 ФИО51 адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту ФИО2 ФИО52 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитников обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО54 оставить без изменения.

ФИО2 ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО56 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- хранящиеся на территории 

<

данные изъяты> оставить там же;

- переданные на хранение подсудимому ФИО1 ФИО57 оставить ему же;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Приговор17.06.2021