5-667-17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, работающего водителем в ООО «Бинтранс», зарегистрированного по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 14 час 30 мин. ФИО2 у ..., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, не ругался.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО2 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как установлено при рассмотрении дела он в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома в вечернее время выходного дня выражался нецензурной бранью

Из оглашенных показаний ФИО1. следует, что -Дата- г. около 14.30 час. в общественном месте в подъезде дома ..., её знакомый ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя нагло и вызывающе, пинал по дверям её квартиры. 

Вина ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников ОП №5, вышеизложенными показаниями свидетеля. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно во дворе многоквартирного жилого дома, находился на улице, то есть в общественном месте.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.