Судья Рязанов Э.В. № 22-1470/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 августа 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мазязиной Т.А., 

с участием прокурора Носкова А.С., 

осужденного Виноградова А.В.,

адвоката Ашихмина Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Виноградова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 02 июня 2021 года, которым 

Виноградов Антон Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 29 февраля 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2012 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев); освобожден 16 марта 2015 года по отбытию наказания; 

- 17 ноября 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года,

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Виноградову А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2020 года, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения Виноградову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А., апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Виноградовв А.В., выслушав выступление осужденного, адвоката, мнение прокурора, 

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 2 февраля 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышникова Н.А. просит приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 02.06.2021 года в отношении Виноградова А.В. отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в следствии мягкости назначенного наказания. Указывает, что Виноградов А.В. ранее осужден 17 ноября 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Вместе с тем, суд указал в резолютивной части приговора об отмене и присоединении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2020 года, которым Виноградов А.В. не осуждался. При назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, характер и общественная опасность совершенного Виноградовым А.В. преступления, сведения о его личности и поведении. Назначенное наказание является мягким, т.к. он выводов из ранее условного наказания не сделал.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Виноградов А.В. выражает не согласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем и единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении родителей пенсионеров, супругу и двух малолетних детей. В связи с лишением свободы вынужден закрыть ИП и оставить без работы 6 сотрудников, которые также имеют малолетних детей. Кроме того, не сможет выполнить свои финансовые обязательства перед поставщиками, в результате долги перейдут на супругу, которая не имеет доходов. Просит учесть имеющиеся хронические заболевания, изменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора, апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Виноградова А.В., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела достаточных доказательствах.

Виновность Виноградова А.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Виноградов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

Его позиция к содеянному отражена в приговоре суда в соответствии с его позицией, изложенной в ходе судебного разбирательства и зафиксированной в протоколе судебного заседания.

Суд правильно обосновал приговор показаниями сотрудников полиции ААП., БКК, ГИВ, ГИГ, ВДА, свидетеля САЗ, а также другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировал свои выводы. Оснований для переоценки выводов суда и для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Действиям осужденного Виноградова А.В. дана правильная правовая оценка по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденному Виноградову А.В. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка, а также супруги в состоянии беременности, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Судом учтено, что Виноградов А.В. характеризуется положительно, фактически трудоустроен, на его иждивении семья, вину признал, в содеянном раскаялся, впредь намерен вести законопослушный образ жизни. Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении престарелая мать.

Учтено, что Виноградов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, за аналогичное деяние. 

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, исключив возможность назначения более мягких видов наказания, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, изложив в приговоре мотивы своего решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит. 

Все имеющиеся обстоятельства, в том числе, и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного Виноградову А.В. наказания, не имеется.

Выявленное у осужденного после постановления приговора дополнительное заболевание и рождение ребенка основанием для внесения изменений в приговор в части размера назначенного наказания и его снижения не являются, поскольку состояние здоровья осужденного ( наличие хронических заболеваний), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность супруги учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Сведений о том, что состояние здоровья осужденного препятствует отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенное Виноградову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения его и личности виновного.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменил осужденному условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2020 года и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора допустил техническую описку, указав об отмене условного осуждения и частичном присоединении наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2020 года.

Доводы апелляционного представления в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, так как уголовное дело в отношении Виноградова А.В. было рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Оснований для удовлетворения доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного, для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 июня 2021 года в отношении Виноградова Антона Владимировича изменить, апелляционное представление старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А. удовлетворить частично.

В резолютивной части приговора указать об отмене ФИО1 условного осуждения и частичном присоединении наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 ноября 2020 года. 

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на применение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1УПК РФ в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления

Председательствующий

Копия верна

Судья Н.Е.Тебенькова